အရပ္ဘက္ - စစ္ဘက္  ဆက္ဆံေရးႏွင့္ ဒီမိုကေရစီ - အပိုင္း (၂)

 

ေဆာင္းပါးရွင္ - ကိုေက်ာ္ထင္

ရီးရယ္၏ အဆိုအရ လက္တင္ အေမရိက ႏိုင္ငံမ်ား၏ အရပ္ဘက္ စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးသည္ စက္မႈ ဖြံ႔ၿဖိဳး တိုးတက္ ၿပီးေသာ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ရွိေသာ အရပ္ဘက္ စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရး ကဲ့သုိ႔ အလား သ႑န္တူ ပုံစံတက် ျဖစ္လာ ေစေရး အတြက္ အရာကိစၥ ႏွစ္ခုသည္ မျဖစ္ မေနျဖစ္ပ်က္ခဲ့ ရသည္ ဟူ၍ျဖစ္ ပါသည္။ ထိုအခ်င္း အရာႏွစ္ခုမွာ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားအား စစ္ေအး လြန္ကမၻာ (post-Cold War world) ႀကီးႏွင့္ လိုက္ေလ်ာ ညီေထြမႈရွိေသာ ဖြဲ႔စည္းပုံႏွင့္ တာဝန္ (Mission) အသစ္ ေပးရန္ႏွင့္ အရပ္ဘက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအား ေသခ်ာေစမည့္ ယႏၱရားမ်ားအား ထူေထာင္ရန္ ပင္ျဖစ္သည္။ သုိ႔ေသာ္ျငားလည္း ေဟတီ၊ ပနားမားႏွင့္ ေကာ္စတာရီကာကဲ့သုိ႔ အခ်ဳိ႔ေသာ လက္တင္ အေမရိက ႏိုင္ငံမ်ားသည္ သူတို႔၏ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားကို အတူတကြ ဖ်က္သိမ္းခဲ့ ၾကသည္။

U.S.A Army

အမ်ားစုမွာ စစ္တပ္ဖြဲ႔တစ္ခု အေနျဖင့္ ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္းထား ခဲ့ၾကသည္။ ထိုစစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ က်ယ္ျပန္႔ေသာ တာဝန္အမ်ဳိးမ်ဳိးကို ထမ္းေဆာင္ခဲ့ၾကသည္။ ပထမဦးစြာ အေနျဖင့္ သူတို႔သည္ အိမ္နီးနားခ်င္း ႏိုင္ငံမ်ား၏ နယ္စပ္ ခ်ဳိးေဖါက္မႈမ်ားကို အထူးသျဖင့္ အျငင္းပြားရာ ေဒသမ်ားတြင္ ကာကြယ္မႈမ်ား ျပဳလုပ္ေပးခဲ့ၾကသည္။ ဒုတိယ အေနျဖင့္ မ်ားစြာေသာ လက္တင္အေမရိက လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ တက္ႀကြေသာ ေျပာက္က်ား လႈပ္ရွားမႈ မ်ား၏ စိမ္ေခၚမႈမ်ားကို ရင္ဆိုင္ ေနရဆဲ ျဖစ္သည္။ အထူးသျဖင့္ ပီရႈူး၊ ကိုလံဘီယာႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ မ်ားမၾကာေသးမီက ျဖစ္ပ်က္ခဲ့သည့္ မကၠဆီကို ႏိုင္ငံတို႔တြင္ ျဖစ္သည္။ တတိယ အခ်က္ အေနျဖင့္မူ အထင္အရွား ေျပာရလွ်င္ မကၠဆီကို၊ အဲန္ဒီးႏို္င္ငံမ်ား (the Adean countries) အခ်ဳိ႔ေသာ ဗဟုိအေမရိက ႏိုင္ငံမ်ားမွ မ်ားစြာေသာ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔ မ်ားသည္ တရားမဝင္ေသာ မူးယဇ္ ေဆးဝါးေမွာင္ခုို ကုန္ကူးမႈ လုပ္ငန္းမ်ားကို တိုက္ဖ်က္ရာတြင္ ပုလိပ္ အဖြဲ႔မ်ားအား အကူအညီေပးခဲ့သည္။ အခ်ဳိ ႔တို႔မွာ လူမႈေရး မၿငိမ္မသက္ ျဖစ္သည့္အခ်ိန္ ကာလမ်ား၌ ျပည္သူ႔အုပ္ခ်ဳပ္ေရး လုပ္ငန္းမ်ား တည္ၿငိမ္မႈရွိရွိ ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္း လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ေစရန္ အကူအညီ ေပးခဲ့သည္။ စတုတၳ အခ်က္ အေနျဖင့္မူ လက္တင္ အေမရိက စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ အစိုးရမ်ားမွ လုပ္ေဆာင္ေနေသာ လူထု အက်ဳိးျပဳ လုပ္ငန္း အစီအစဥ္မ်ားကို ကူညီခဲ့သည္။

 

ထိုလူထု အက်ဳိးျပဳလုပ္ငန္း အစီအစဥ္မ်ားသည္ ဆင္းရဲေသာ ေဒသမ်ားတြင္ ေျပာက္က်ား လႈပ္ရွားမႈမ်ားက လူထုအား စည္းရုုံး ဆြဲေဆာင္ထားသည္မ်ားကို တန္ျပန္ဆန္႔က်င္ တို္က္ခိုက္သည့္ ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္မႈမ်ား ျဖစ္ေလ့ရွိၿပီး လူထုမွ စစ္ဘက္တို႔အေပၚ အျမင္တိုးတက္ ေကာင္းမြန္လာေစရန္ ျဖစ္ေပသည္။ Read More ပဥၥမအခ်က္အေနျဖင့္မူ အနည္းငယ္ေသာ လက္တင္အေမရိက စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသာ အထင္အရွားအားျဖင့္ အာဂ်င္တီးနားႏွင့္ ယူရူေဂြးတို႔မွ စစ္တပ္ဖြဲ႔ မ်ားသည္သာ ႏိုင္ငံတကာၿငိမ္းခ်မ္းေရး ထိန္းသိမ္းေရးလုပ္ငန္း အစီအစဥ္မ်ားတြင္ ပါဝင္ၾကသည္။ ေနာက္ဆုံးအေနျဖင့္ ေျပာရလွ်င္ မ်ားစြာေသာ လက္တင္ အေမရိက စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ မိမိတို႔ဘာသာမိမိတို႔ ဘ႑ေငြရွာေဖြသည့္ နည္းလမ္းမ်ားကို အသုံးျပဳသည့္အေနျဖင့္ က်ယ္ျပန္႔ေသာ စီးပြားေရး လုပ္ငန္း ေဆာင္တာ အမ်ဳိးမ်ဳိးကို လုပ္ေဆာင္ေနၾကသည္။ သုိ႔ေသာ္ျငားလည္း ဤေနရာတြင္ သူတို႔၏လမ္းေၾကာင္းမွာ လက္နက္ႏွင့္သက္ဆိုင္သည့္ စက္ရံုလုပ္ငန္းမ်ားဆီသုိ႔ ဦးတည္သည္ ဆိုေသာ္ျငားလည္း ပို၍ စီးပြားေရး သေဘာေဆာင္ေသာ ေရာင္းဝယ္ ေဖါက္ကားမႈလုပ္ငန္းမ်ားဆီသို႔လည္း ဦးတည္ေပသည္။ အစဥ္အလာအားျဖင့္ဆိုလွ်င္ ေဒသတြင္းမွ အရပ္သား အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားသည္ အမ်ဳိးသား စစ္တပ္မ်ား အေပၚတြင္ အားနည္းေသာ ထိန္းခ်ဳပ္မႈမွ်သာ က်င့္သုံးခဲ့ၾကသည္။ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာန မ်ားသည္ စစ္မႈထမ္း အရာရွိမ်ား၏ စီမံခန္႔ခြဲမႈလုပ္ငန္းမ်ား၊ ေထာက္ပံ့ပို႔ေဆာင္ေရးဆိုင္ရာ ကူညီမႈလုပ္ငန္းမ်ား၊ စစ္မႈထမ္းအရာရွိမ်ားအတြက္ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွွာက္မႈ ကဲ့သုိ႔ေသာ အေျခခံ ဝန္ေဆာင္မႈလုပ္ငန္းမ်ား စသည္တို႔အတြက္ ဘဏ္ေငြသြင္းေငြထုတ္ ခ်က္လက္မွတ္မ်ားကို ေငြသားျဖင့္ အေပးအယူလုပ္ ရွင္းလင္းေပးသည့္ရံုးးထက္ အနည္းငယ္သာ ပိုေသာဌာနမ်ားအျဖစ္ ႏိုင္ငံ့တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ ခဲ့ရေပသည္။ တခ်ဳိ႔ေသာ ရာထူးခန္႔အပ္မႈမ်ားကို စီမံခန္႔ခြဲမႈ သုိ႔မဟုတ္ တရားဥပေဒျပဌာန္းေရးအပိုင္းမွ တရားဝင္အတည္ျပဳခ်က္ လိုအပ္ေသာ္ျငားလည္းပဲ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ ဖြဲ႔စည္း ထူေထာင္ထားမႈမ်ားက စစ္ဘက္အရာရွိမ်ားအား ပညာေပးျခင္း၊ ရာထူးတိုးျမႇင့္ေပးျခင္း တို႔ကို ထိန္းခ်ဳပ္ထားေလ့ရွိသည္။

တရားဥပေဒ ျပဌာန္းေရးအပိုင္းသည္ စစ္ဘက္တို႔ကို ႀကီးၾကပ္မႈအားက်င့္သုံးရာ၌ သူတို႔၏ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို မသုံးစြဲခဲ့ၾကေပ။ သုိ႔ေသာ္ ၄င္းတရားဥပေဒ ျပဌာန္းေရး အပိုင္းသည္ စစ္ဘက္၏ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ဳိးေဖါက္မႈ ဆိုင္ရာကိစၥရပ္မ်ား၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးထိန္းသိမ္းေရး တပ္ဖြဲ႔မ်ားတြင္ပါဝင္ျခင္းမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေဆြးေႏြးျငင္းခုန္မႈမ်ားတြင္ အကန္႔အသတ္ျဖင့္ ပါဝင္ရန္ ပို၍ႏွစ္သက္ခဲ့သည္။ ရီးရယ္က ေဆြးေႏြးခဲ့ေသးသည္မွာ ျမင္ႏိုင္ေလာက္ေသာ အနာဂါတ္ကာလအတြင္းမွာ လက္တင္ အေမရိကႏိုင္ငံ အမ်ားစုတို႔သည္ စစ္တပ္ဖြဲ႔တို႔ ဆက္လက္တည္ရွိမႈကို ထိန္းသိမ္းရန္ လိုအပ္လိမ့္ဦးမည္ဟူ၍ ျဖစ္သည္။ စစ္ဘက္တို႔၏ အေျခခံ လုပ္ငန္းတာဝန္မ်ားသည္ ျပည္ပရန္ ကာကြယ္ေရး ျဖစ္ေသာ္လည္း အခ်ဳိ႔ေသာေဒသတြင္း လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ရဲတပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ ေသာင္းက်န္းသူလႈပ္ရွားမႈမ်ားအား တန္ျပန္တိုက္ခိုက္ရန္ႏွင့္ တရားမဝင္ မူးယစ္ ေဆးဝါးကုန္ကူးမႈမ်ားကုိ တို္က္ဖ်က္ေရး လုပ္ငန္းမ်ားအတြက္ အကူအညီေတာင္းမႈမ်ားကို မလႊဲမေရွာင္သာစြာ ႀကံဳေတြ႔ၾကရဦးမည္ ျဖစ္သည္။ ထိုတာဝန္မ်ား အေပးခံရေသာ စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ စစ္ဘက္အသုံးအေဆာင္မ်ား ေကာင္းေကာင္းတပ္ဆင္ထားရန္၊ ေကာင္းစြာ ေလ့က်င့္ထားရန္၊ လုံေလာက္စြာ ဘ႑ာေငြ ေထာက္ပံ့ထားရန္ လိုအပ္ၿပီး ရဲဘက္လုပ္ငန္းမ်ားတြင္ အလြန္တိုးတက္စြာ ပါဝင္ျခင္းမ်ား မျဖစ္ပြားလာေစရန္အတြက္ အေရအတြက္ကို ကန္႔သတ္ထားရန္လည္း လိုအပ္ေပသည္။

 

ထိုစစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ႏိုင္ငံတကာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ ထိ္န္းသိမ္းေရး တပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ လုပ္ငန္းစဥ္ မ်ားတြင္ ပါဝင္ျခင္းျဖင့္ အက်ဳိးေက်းဇူးမ်ား ရရွိႏိုင္ပါသည္။ ထိုၿငိ္မ္းခ်မ္းေရး ထိန္းသိမ္းေရးတပ္ဖြဲ႔မ်ား လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားသည္ အဆိုပါ စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားအား ကမၻာ့ယဥ္ေက်းမႈဆိုင္ရာ ကြဲျပား ျခားနားမႈမ်ားအား နက္နက္ရႈိင္းရႈိင္း နားလည္မႈရရွိေစရန္ႏွင့္ အရပ္ဘက္ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေအာက္တြင္ အခိုင္အမာ တည္ရွိေနၿပီ ျဖစ္ေသာ အေနာက္တိုင္းစစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ား (Western militaries) ႏွင့္နီးစပ္ေသာ ဆက္သြယ္မႈမ်ား ထိုစစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားတြင္ ရရွိလာေစ ႏိုင္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ေပသည္။ ေနာက္ဆုံးတြင္မူ အရပ္ဘက္ အာဏာပိုင္မ်ားသည္ သူတို႔၏ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ ထူေထာင္မႈမ်ား အေပၚ၌ ပို၍ႀကီးမားေသာ ႀကီးၾကပ္မႈမ်ားကို က်င့္သုံးလာၾကရသည္။ မ်ားစြာေသာ လက္တင္အေမရိက အစိုးရမ်ားသည္ အျခားတဖက္တြင္ စစ္ဖက္ဆိုင္ရာ အဆင္သင့္ျဖစ္မႈကို ခ်ိနဲ႔ေစျခင္းႏွင့္ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားအား တရားမဝင္ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား ဆီသုိ႔ တြန္းပို႔ျခင္း အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈမ်ားကို ျဖစ္ေပၚေစခဲ့ေသာ စစ္ဘက္ ဘတ္ဂ်က္ သိသိသာသာ ေလွ်ာ့ခ်ျခင္းျဖင့္ သူတုိ႔၏ ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို မၾကာေသးမီက ေျပာင္းေရြ ႔က်င့္သုံး ၾကၿပီးၿပီျဖစ္သည္။ ရွင္းလင္းစြာ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ထားေသာ ကာကြယ္ေရးမူဝါဒမ်ားကို ျဖတ္သန္းလ်က္ စစ္တပ္၏ ဖြဲ႔စည္းပုံႏွင့္လုပ္ငန္း၊ ရည္မွန္းခ်က္ (Mission) အသစ္ကို ရွင္းလင္းပီသျခင္းရွိေစရန္ အတြက္ အရပ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားသည္ ျပည္တြင္းလံုၿခံဳေရးဆိုင္ရာ အေရးကိစၥမ်ားတြင္ စစ္ဘက္တို႔ ပါဝင္မႈအတြက္ ဥပေဒဆိုင္ရာ လမ္းၫႊန္မူေဘာင္မ်ားကို ခ်မွတ္ျခင္း၊ ႀကီးၾကပ္မႈႏွင့္ ထိ္န္းခ်ဳပ္မႈတုိ႔ကို လုပ္ေဆာင္ႏိုင္မည့္ ထိေရာက္ေသာ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာန မ်ားကဲ့သုိ႔ ဖြဲ႔စည္းမႈယႏၱရားမ်ားကို ထူေထာင္ျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္သင့္ေပသည္။ ဤလုပ္ငန္းတာဝန္မ်ားကို ေအာင္ျမင္ၿပီးဆုံးေအာင္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ေစရန္ အလို႔ငွာ လက္တင္အေမရိက အစိုးရမ်ားသည္ စစ္ဘက္ေရးရာ ကိစၥမ်ားတြင္ ဗဟုသုတ ၿပည့္စုံေသာ အရပ္သား ကြၽမ္းက်င္သူမ်ားကို တာဝန္ေပး ေခၚယူထားႏိုင္ရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ေနာက္ဆုံးအေနျဖင့္မူ လက္တင္အေမရိက စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႔အစည္းႏွင့္ ႀကီးႀကီးမားမား ေဝးကြာအထီးက်န္မႈ ဆက္လက္ရွိေနစဥ္တြင္ အစိုးရ အဖြဲ႔မ်ားသည္ ယုံၾကည္မႈ တည္ေဆာက္ေရးႏွင့္ဆိုင္ေသာ လုပ္ငန္းေဆာင္တာမ်ား (Confidence-building measure) ႏွင့္ ပညာရပ္ ဖလွယ္မႈ ကဲ့သို႔ေသာ စစ္ဘက္ အရပ္ဘက္ အျပန္အလွန္ ဆက္ဆံေဆာင္ရြက္မႈ ပုံစံမ်ားျဖင့္ ဤကြာဟခ်က္ကို တံတားထိုးရန္ ႀကိဳးပမ္းသင့္ပါသည္။ ကာရုိလ္လိုင္နာဂ်ီဟာနန္ဒက္ဇ္ (Carilina G.Hernandez) က အေရွ႕၊ အေနာက္၊ ေတာင္ႏွင့္ ေတာင္အာရွတို႔ရွိ အရပ္ဘက္- စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးတို႔အေပၚ သူမ၏ အက္ေဆးတြင္ အလားသ႑န္တူ အေရးကိစၥတို႔ကို ေဖၚထုတ္တင္ျပခဲ့သည္။

၁၉၅ဝခုႏွစ္ေက်ာ္ ခုႏွစ္မ်ားႏွင့္ ၁၉၆ဝ ခုႏွစ္ေက်ာ္ ႏွစ္မ်ား၌ ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရး ကိစၥမ်ားတြင္ ေပၚေပါက္လာခဲ့ေသာ ကြဲျပားျခားနားသည့္ စိန္ေခၚမႈမ်ားႏွင့္ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ ကိစၥမ်ားတြင္ စီမံခန္႔ခြဲရန္ အရပ္ဘက္အစိုးရမ်ား၏ မစြမ္းေဆာင္ႏိုင္မႈမ်ား ႀကီးမားစြာ တည္ရွိခဲ့မႈေၾကာင့္ အာရွတိုက္၏ ဤေဒသမ်ားတြင္ စစ္ဘက္အစိုးရမ်ား အလားတူ ေပၚေပါက္ တည္ရွိခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ လက္တင္အေမရိက ႏိုင္ငံမ်ားအတိုင္း စစ္ဘက္က က်ားကန္ထားေသာ အာဏာပိုင္ အစိုးရမ်ားက စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈကို ရွင္သန္ တိုးတက္ေအာင္ ျပဳစုပ်ဳိးေထာင္ရန္၊ လာဘ္ေပး လာဘ္ယူမႈ ျခစားမႈမ်ားကို တို္က္ဖ်က္ပစ္ရန္၊ ႏိုင္ငံေရး တည္ၿငိမ္မႈမ်ားကို ေသခ်ာေစရန္၊ ယင္းတို႔ႏွင့္အတူ အလယ္အလတ္ တန္းစား လူတန္းစား အရြယ္ပမာဏ ႀကီးႀကီးမားမား ေပၚထြက္လာေစရန္ စသည့္ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္မႈ (Democratization) လမ္းေၾကာင္းဆီသို႔ ဦးတည္ေသာ အျဖစ္အပ်က္မ်ားသည္ အာရွနိုင္ငံမ်ားျဖစ္သည့္ ပါကစၥတန္၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္၊ ထိုင္းလဲန္ႏွင့္ဖိလစ္ပိုင္ စသည္တို႔ကဲ့သုိ႔ေသာ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ မျဖစ္ပ်က္ခဲ့ေပ။ ဆန္႔က်င္ဘက္အားျဖင့္ ေတာင္ကိုးရီးယားႏွင့္ တိုင္ဝမ္ႏိုင္ငံမ်ားတြင္မူ အာဏာပိုင္ အစိုးရမ်ား၏ လက္ေအာက္တြင္ အလြန္ႀကီးမားေသာ စီးပြားေရး ေအာင္ျမင္မႈမ်ားက ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ေပၚ တိုးတက္မႈကို တြန္းတင္ေသာ လူမႈေရးႏွင့္စီးပြားေရး အင္အားစုမ်ားကို ဖန္တီးေပးခဲ့သည္။ သုိ႔ေသာ္ျငားလည္း လက္တင္အေမရိကတြင္လို မဟုတ္ပဲ အာရွနိုင္ငံမ်ားတြင္ စစ္အစိုးရမ်ားသည္ ႏိုင္ငံအာဏာကုိ ဆက္လက္ခ်ဳပ္ကိုင္ထားၾကသည္။ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔ မ်ားသည္ အသစ္ေပၚထြက္လာေသာ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံမ်ားစြာ၏ ေနာက္ကြယ္တြင္ အစြမ္း အာဏာရွိေသာ အခန္းက႑အျဖစ္ ဆက္လက္တည္ရွိေနဆဲ ျဖစ္သည္။ ကမၻာလုံးဆိုင္ရာႏွင့္ ေဒသဆိုင္ရာ လုံၿခံဳေရး ပတ္ဝန္းက်င္တြင္ ျဖစ္ေပၚလာခဲ့ေသာ အေျပာင္းအလဲမ်ားက စစ္ဘက္၏ အခန္းက႑အား အဓိက သက္ေရာက္မႈ တစ္ခုျဖစ္ေစခဲ့သည္။ မဟာအင္အားႀကီးႏုိင္ငံမ်ား၏ ၿပဳိင္ပြဲအဆုံးတြင္ မူရင္းဌာေန တိုင္းရင္းသားမ်ား၏ ကြန္ျမဴနစ္ လႈပ္ရွားမႈမ်ားအတြက္ ျပင္ပေထာက္ပံ့မႈတြင္ က်ဆင္းလာေနမႈသည္ မ်ားစြာေသာ ႏုိင္ငံတို႔တြင္ အတြင္းႏွင့္အျပင္ ၿခိမ္းေျခာက္မႈ ႏွစ္မ်ဳိးစလုံးကို ေယဘူယ်အားျဖင့္ ေလ်ာ့နည္းလာ ေစခဲ့သည္။

သို႔ေသာ္ျငားလည္း အနည္းငယ္ေသာႏုိင္ငံမ်ားတြင္ ျပင္ပၿခိမ္းေျခာက္မႈ ႀကီးႀကီးမားမားကို ရင္ဆိုင္လာေနရဆဲ ျဖစ္သည္။ အထင္အရွားအားျဖင့္ တိုင္ဝမ္ႏွင့္ ေတာင္ကိုးရီးယားႏုိင္ငံ တို႔ျဖစ္သည္။ အျခားေသာ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္က ေဒသအတြင္းရွိ အရပ္ဘက္စစ္ဘက္ - ဆက္ဆံေရး အေပၚတြင္ ဆန္႔က်င္ဘက္ သက္ေရာက္မႈကို ျဖစ္ေစခဲ့သည္။ ဘက္တဘက္တြင္ေတာ့ စစ္ဘက္တို႔သည္ ျပင္ပဆိုင္ရာလုံျခံဳေရးအတြက္သာမက ျပည္တြင္း ဆိုင္ရာလုံၿခံဳေရး၊ ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရး၊ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳး တိုးတက္မႈတို႔အတြက္ပါ ျဖစ္သည္ဆိုေသာ ေဒသတြင္းကာလ တာရွည္ေခတ္စားေနေသာ က်ယ္ျပန္႔သည့္ အျမင္က အရပ္သားအစိုးရမ်ားမွ စစ္ဘက္တုိ႔၏ ျပည္တြင္းအခန္းက႑ကို အတိုခ်ဳံ႕ပစ္ရန္ ခက္ခဲေစခဲ့သည္။ အျခားတဘက္တြင္မူ မ်ားစြာေသာ အင္အားႀကီးႏိုင္ငံမ်ား အထင္အရွားအားျဖင့္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု၊ အဂၤလန္ႏို္င္ငံႏွင့္ ဂ်ပန္ႏိုင္ငံတို႔က ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္ေရး ျဖစ္စဥ္ကို စစ္ဘက္တို႔၏ ႏိုင္ငံေရး အခန္းက႑ေလ်ာ့နည္းေစမႈႏွင့္ စစ္ဘက္ ဘတ္ဂ်က္ ေလ်ာ့ခ်မႈတို႔အား ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ အကူအညီျဖင့္ ခ်ည္ေႏွာင္ျခင္းျဖင့္ ေရွ႕ဆက္တိုးတက္ေစရန္ ႀကိဳးစားခဲ့ၾကသည္။ လက္တင္အေမရိက ေဒသက အလားတူႏိုင္ငံမ်ားလုိ မဟုတ္ပဲ အာရွေဒသရိွ ႏိုင္ငံမ်ားမွ စစ္တပ္မ်ားသည္ သူတို႔၏စီးပြားေရး အက်ဳိးစီးပြားကို ကာကြယ္ရာ တြင္ အေတာ္အတန္ ေအာင္ျမင္ခဲ့ၾကသည္။ အသစ္ျဖစ္ေပၚလာေသာ ဒီမိုကေရစီမ်ားတြင္ေတာင္မွ စစ္ဘက္ ဘတ္ဂ်က္မ်ားက ဆက္လက္ျမင့္တက္ ေနခဲ့သည္။ ထို႔အျပင္ ျပည္တြင္းစီးပြားေရးတြင္ နည္းအမ်ဳိးမ်ဳိးျဖင့္ ထိုးေဖါက္လာခဲ့သည္။ စစ္ဘက္အခြင့္အထူးခံမ်ားသည္ ျပည္သူပိုင္ လုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ ပုဂၢလိကပိုင္လုပ္ငန္းမ်ားတြင္ပါ အျမတ္အစြန္းရေသာ ေနရာမ်ား အရင္းအႏွီးမ်ား ရရွိခဲ့ၾကသည္။ အထူးသျဖင့္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္၊ ပါကစၥတန္၊ ထိုင္း၊ အင္ဒိုနီးရွားႏွင့္ ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံ မ်ားတြင္ ျဖစ္သည္။ စစ္ဘက္အခြင့္ထူးခံမ်ားသည္ မိမိအိုးအိမ္ေျမႀကီးေပၚတြင္ အစြမ္းကုန္ ရွာေဖြလုပ္ကိုင္ေသာလုပ္ငန္း (rent-seeking activities) အမ်ဳိးမ်ဳိးျဖစ္သည့္ အေကာင္းဆုံး သဘာဝ အရင္းအျမစ္ အဆီအႏွစ္ထုတ္ယူေရး လုပ္ငန္း၊ နယ္စပ္ျဖတ္ေက်ာ္ ကုန္သြယ္ေရးလုပ္ငန္း စသည့္ လုပ္ငန္းအမ်ဳိးမ်ဳိးကို လုပ္ကိုင္ခဲ့ၾကသည္။ နယ္စပ္ျဖတ္ေက်ာ္ ကုန္သြယ္ေရးလုပ္ငန္းမ်ား ဆိုလွ်င္ ထိုင္း၊ အင္ဒိုနီးရွားႏွင့္ ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံတို႔တြင္ျဖစ္သည္။ ထိုလုပ္ငန္းမ်ားတြင္ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈ၊ ျခစားမႈမ်ား ႀကီးႀကီးမားမား ျဖစ္ခဲ့ၾကသည္။

စစ္ဘက္ဘတ္ဂ်က္ ေလွ်ာ့ခ်ျခင္းျဖင့္ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ ၾသဇာအာဏာကို ေလွ်ာ့ခ်ရန္ ႀကိဳးစားခဲ့ၾကရာ အက်ဳိးဆက္အေနျဖင့္ တင္းမာေသာခုခံမႈကို မေမွ်ာ္လင့္ပဲ ဆုံေတြ႔ခဲ့ၾကရသည္။ ယင္းသို႔မဟုတ္ပါကလည္း စစ္ဘက္တုိ႔အား ၄င္းတို႔၏ ဘ႑ာေငြေၾကး ရရွိေရး လုပ္ငန္းမ်ားကို နည္းအမ်ဳိးမ်ဳိးျဖင့္ ရွာေဖြလုပ္ေဆာင္ေရးအား အရွိန္ႏွင့္ တြန္းပို႔ လုပ္ေဆာင္ လိုက္ေစသလုိ ျဖစ္သြားေစခဲ့သည္။ သို႔ပင္ျဖစ္ေသာ္ျငားလည္း အာဏာရရွိလာၾကေသာ ဒီမိုကေရစီ ေခါင္းေဆာင္မ်ားသည္ စစ္ဘက္၏ ျပည္တြင္းၾသဇာအာဏာကို ေလွ်ာ့ခ်ရန္အတြက္ ပုံသြန္းေသာ မူဝါဒမ်ားကို မၾကာခဏ ဥပေဒအျဖစ္ ျပဌာန္းခဲ့ၾကသည္။ ထို႔အျပင္ စစ္ဘက္ဘတ္ဂ်က္ ျဖတ္ေတာက္ျခင္းအျပင္ စစ္ဘက္မွ ကိုယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ စီမံပိုင္ခြင့္ရေသာ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ားကို အတိုခ်ဳံ ႔ပစ္ျခင္း၊ အရပ္ဘက္ ေနရာမ်ားမွ စစ္ဘက္ အခြင့္ထူးခံမ်ားအား ဖယ္ရွားျခင္း၊ အဆင့္ျမင့္ စစ္ဘက္ အရာရွိမ်ားကို အတင္းအၾကပ္ အနားယူေစျခင္း၊ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ဳိးေဖါက္မႈမ်ား၊ ရာဇဝတ္မႈမ်ားအတြက္ စစ္ဘက္အရာရွိမ်ားကို အေရးယူျခင္း တို႔ကိုလည္း လုပ္ေဆာင္ခဲ့ၾကသည္။ အခ်ဳိ႕ေသာအစိုးရမ်ားသည္ စစ္ဘက္က ၄င္းတို႔၏ ပညာရပ္နယ္ပယ္ဟု သတ္မွတ္ နားလည္ထားေသာ အရာမ်ားကို က်ဴးေက်ာ္၀င္ေရာက္ လုပ္ကိုင္ တတ္ၾကသည္။ သာဓက အားျဖင့္ ေသာင္းက်န္းမႈ ဆန္႔က်င္တိုက္ဖ်က္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ရန္ စစ္ဘက္တို႔၏ စြမ္းရည္အား သတ္မွတ္ ကန္႔သတ္ျခင္း ကဲ့သုိ႔ေသာ အရာမ်ဳိးျဖစ္သည္။ သုိ႔မဟုတ္ အခ်ဳိ႔ေသာ အစိုးရမ်ားသည္ စစ္ဘက္က လက္မခံေသာ အရပ္သားမ်ားကို အစိုးရ၏ ထိပ္ပိုင္း ေနရာမ်ား ခန္႔အပ္ခ်င္ ခန္႔အပ္တတ္ၾကျခင္း ျဖစ္သည္။ ဖိလစ္ပိုင္တြင္ သမၼတ ကိုရာဇန္အာကြီႏို္ အေတြ႕အႀကံဳက ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ေသာ ခ်ဥ္းကပ္မႈသည္ စစ္ဘက္တို႔အား ရန္သူျဖစ္သြားေစခဲ့ျခင္းႏွင့္ စစ္ဘက္က ႏိုင္ငံေရးတြင္ စြက္ဖက္ျခင္းအား ပို၍ ျမင့္တက္ျဖစ္ေပၚ ေစျခင္းကဲ့သုိ႔ေသာ မလိုအားအပ္သည့္ အက်ဳိးတရားမ်ားကို ျဖစ္ေပၚေစခဲ့သည္ကို ျပသခဲ့သည္။ ဆန္႔က်င္ဘက္ ခ်ဥ္းကပ္မႈ တစ္ခုျဖစ္ေသာ ကိုရာဇန္အာကြီႏိုေနာက္ ဆက္ခံေသာ ဖိဒယ္ရာမို႔စ္ ကိစၥက အရပ္သား ေခါင္းေဆာင္မ်ားသည္ စစ္ဘက္အေရးကိစၥမ်ားကို အေလးအနက္ အာ႐ုံထားရန္ လိုအပ္ေၾကာင္းႏွင့္ ယင္းကဲ့သုိ႔ျဖစ္ျခင္းက စစ္ဘက္ႏွင့္ ဒီမိုကေရစီအင္အားစု အၾကားတြင္ ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး မူဝါဒမ်ားကို ရွာေဖြျခင္းတြင္ ပို၍ေကာင္းမြန္ေၾကာင္း ျပသခဲ့သည္။

ဟာနန္ဒက္ဇ္က ရီးရယ္လ္ႏွင့္ သေဘာတူညီသည္မွာ အကယ္၍ စစ္ဘက္ပညာရပ္က႑၏ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနယ္ပယ္ (military professional autonomy) ကို ေကာင္းစြာ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုထားေသာ စစ္ဘက္ရည္မွန္းခ်က္၊ တာဝန္ႏွင့္ဖြဲ႔စည္းပုံ၊ စစ္ဘက္တပ္ဖြဲ႔မ်ား တည္ရွိမႈကို အာမခံျခင္းႏွင့္ သင့္ေတာ္လုံေလာက္ေသာ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာဘတ္ဂ်က္၊ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ စြမ္းရည္ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ နယ္ပယ္မ်ားတြင္ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈအား ေရွာင္ရွားျခင္း၊ စသည္တို႔ကို အရပ္ဘက္ ေခါင္းေဆာင္မ်ားက ရွင္းလင္းပီသစြာ ေျပာဆိုလုပ္ကိုင္ႏိုင္ပါက အရပ္ဘက္ - စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးသည္ တိုးတက္လာႏိုင္သည္ ဟူ၍ ျဖစ္ပါသည္။ သူမက ဂြတ္ဒ္မဲန္ႏွင့္ သေဘာတူသည္မွာ စစ္ဘက္တို႔အား ျပည္ပလုံျခဳံေရးထက္ပိုေသာ အျခားေသာ တာဝန္မ်ားလည္း ေပးအပ္ႏိုင္သည္ ဟူ၍ ျဖစ္ေပသည္။ ထိုတာဝန္မ်ားမွာ ကပ္ေဘးမ်ား ဆိုက္ေရာက္လာလွ်င္ ကပ္ေဘးမ်ားမွ ကယ္တင္လြတ္ေျမာက္ေရး တာဝန္၊ ႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရးကာကြယ္ေရး အတြက္ အေျခခံျဖစ္ေသာ အၿမဲတမ္းေဆာက္အဦးမ်ား စခန္းမ်ား၊ လမ္းပန္းဆက္သြယ္ေရး၊ ဆက္သြယ္ေရး (communication) တို႔ကို တည္ေဆာက္ျခင္း (building of infrasturcture) တို႔ ျဖစ္ေပသည္။ အဆိုပါကာကြယ္ေရး မဟုတ္ေသာအေရးကိစၥမ်ားတြင္ စစ္ဘက္တို႔၏ ပါဝင္ပတ္သက္မႈကို တင္းတင္းက်ပ္က်ပ္ နယ္နိမိတ္သတ္မွတ္ၿပီး အခ်ိန္တိုအတြင္းမွာ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ေစျခင္း၊ အရပ္သားျပည္သူမ်ားႏွင့္ ႀကီးမားက်ယ္ျပန္႔ေသာ အျပန္အလွန္ ဆက္ဆံေဆာင္ရြြက္ျခင္းမ်ားတြင္ မပါဝင္ေစျခင္း၊ စစ္ဘက္ တုိ႔အား အရပ္ဘက္၏ တင္းက်ပ္ေသာ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ ေအာက္တြင္ ရွိေစျခင္းတို႔ ျပဳလုပ္ႏိုင္ရန္လည္း လိုအပ္သည္ဟု ဟာနန္ဒက္ဇ္ႏွင့္ ဂြတ္ဒ္မဲန္တို႔က ဆက္လက္ သေဘာတူညီခဲ့ၾကသည္။ သူမက အမ်ဳိးသားလက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႕မ်ားအတြက္ စစ္ေအးလြန္ကမၻာ (Post-cold war world) တြင္ ႏိုင္ငံတကာၿငိမ္းခ်မ္းမႈ ထိန္းသိမ္းေရးလုပ္ငန္း (international peackeeping) မ်ား၌ ပါဝင္ျခင္းတြင္ သင့္ေတာ္ေသာ လုပ္ငန္းတာဝန္မ်ားကိုလည္း ေတြ႔ျမင္ခဲ့ၾကသည္။ ေနာက္ဆုံးတြင္ ဟာနန္ဒက္ဇ္က ရီးယဲလ္၏ ယင္းကိုျဖတ္သန္းလ်က္ အရပ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္မ်ားက လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႕မ်ားအေပၚတြင္ ထိေရာက္ေသာ ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို က်င့္သုံးေဆာင္ရြက္ႏိုင္ေသာ ဖြဲ႕စည္းပုံဆိုင္ရာ ယႏၱယားတစ္ရပ္ ထူေထာင္ရန္ လိုအပ္သည္ ဆိုေသာ အျမင္ကိုေထာက္ခံခဲ့သည္။

ဂ်က္ကီစီလီယာက ဆာဗ္ဆာဟာရ အာဖရိကေဒသ (sub-Saharan Africa) ၏ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္ေရးျဖစ္စဥ္ႏွင့္ ပုံစံတက်ျဖစ္ေသာ အရပ္ဘက္ - စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရး ျဖစ္စဥ္ေရွ႕အလားအလာအတြက္ ပို၍အဆိုးျမင္က်ေသာ အကဲျဖတ္ခ်က္ တစ္ခုကို ေပးခဲ့သည္။ ယင္းမွာ အဆိုပါေဒသသည္ မ်ားစြာေသာ အဓိက ျပည္တြင္းစစ္ပြဲမ်ားႏွင့္ အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာ လူမ်ဳိးစုပဋိပကၡမ်ား အပါအဝင္ျဖစ္ေသာ အၾကမ္းဖက္မႈမ်ား၏ ဖိစီးႏွိပ္စက္မႈကို ခံရလ်က္ရွိသည္ ဟူေသာ အကဲျဖတ္ခ်က္ပင္ ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံျခားေႀကြးၿမီမ်ား၏ ဖိစီးႏွိပ္စက္မႈႏွင့္ သမားရိုးက် ျပည္ပတင္ပို႔မႈ ေစ်းကြက္မ်ား၏ ဆုံးရႉံးမႈက ျဖစ္ေပၚေစေသာ စီးပြားေရး ျပႆနာမ်ားက စစ္ပြဲႏွင့္ ဥပေဒမဲ့မႈမ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္ေပၚေစေသာ ဒုကၡခံစားရမႈမ်ားကို ပိုမို ဆိုးဝါးေစခဲ့သည္။ စစ္ေအးတိုက္ပြဲကို ျဖတ္သန္းျခင္း ႏွင့္အတူ အဓိကအင္အားႀကီး ႏိုင္ငံမ်ားက ေဒသတြင္း၌ အက်ဳိးစီးပြားမ်ား ဆုံးရႉံးခဲ့ၾကသည္။ ယင္းက မည္သည့္အရာကို ဆိုလိုသနည္း ဆိုလွ်င္ ထိုအင္အားႀကီး ႏိုင္ငံမ်ားသည္ ဤေဒသတြင္း၌ ႏို္င္ငံျခား ေထာက္ပံ့မႈမ်ားကို ဆက္လက္မျပဳလုပ္ေတာ့ျခင္း သို႔မဟုတ္ နယ္စပ္ခ်ဳိးေဖါက္မႈ မျပဳလုပ္ေတာ့ျခင္း တို႔ကို ေသခ်ာေစျခင္းဟူ၍ တနည္းတလမ္းအားျဖင့္ အဓိပၸါယ္ထြက္ေစပါသည္။ စစ္ပြဲမ်ားမွထြက္ေျပးလာေသာ ေထာင္ေပါင္းမ်ားစြာေသာ ဒုကၡသည္မ်ား၏ ေရြ႔ရွားမႈ၊ ဆင္းရဲ မြဲေတမႈႏွင့္ ျပည္ပေရာက္ လူမႈအဖြဲ႔အစည္းမ်ား တည္ရွိမႈက ဝန္ပိျခင္း၏ ထပ္ေဆာင္ အရင္းအျမစ္မ်ား ဖြဲ႔စည္းျဖစ္ေပၚေစခဲ့သည္။ သုိ႔ေသာ္လည္း အခ်ဳိ႔ေသာ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ ေရာင္ျခည္တန္းမ်ားကိုလည္း ေတြ႔ရွိေနရ ေပသည္။ ကိုယ္စားျပဳတိုက္ေနရေသာ စစ္ပြဲမ်ား အတြက္ ျပည္ပေထာက္ပံ့မႈမ်ား ဆုတ္ခြာသြားမႈ၊ အာဏာပိုင္ဝါဒက်င့္သုံးေသာ အစိုးရမ်ား ေလ်ာ့နည္း သြားမႈ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဆီသုိ႔ စမ္းတဝါးဝါး ရွာေဖြခ်ီတက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ား တိုးတက္မ်ားျပားလာမႈ တို႔ပင္ျဖစ္သည္။ စီလီယာက အေလးအနက္ျပဳေျပာၾကားခဲ့သည္မွာ အာဖရိကလူမႈအဖြဲ႔အစည္း အမ်ားစုသည္ က်န္းမာသန္စြမ္းေသာ အရပ္ဘက္-စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရး အေျခခံမ်ား ေလ်ာ့နည္းျခင္းပင္ ျဖစ္သည္ ဟူ၍ျဖစ္သည္။ အေနာက္ဘက္ (Western countries) မွာေတာ့ ျပည္သူ႔ တပ္မေတာ္မ်ားသည္ (Citizen Armies) ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရး တာဝန္မ်ားႏွင့္ ရင္းႏွီးစြာ ဆက္သြယ္မႈ ရွိေန၍ စစ္ဘက္၏ တာဝန္ထမ္းေဆာင္မႈသည္ သမတစနစ္ကို လိုလားေသာ ႏိုင္ငံသားမ်ား ၏ အစိတ္အပိုင္း တစ္ပိုင္းျဖစ္လာခဲ့သည္။

အရပ္သား အရန္တပ္ဖြဲ႔ဝင္မ်ားျဖင့္ ေက်ာေထာက္ ေနာက္ခံျပဳထားေသာ ျပည္သူ႔ တပ္မေတာ္သည္ ႏိုင္ငံျခားရန္သူမ်ားကို ဆန္႔က်င္ကာကြယ္သည့္ ဒိုင္းတစ္ခု အေနႏွင့္ လည္းေကာင္း၊ ျပည္သူ႔ဆႏၵကို ေဖၚေဆာင္သည့္ ကိရိယာ တန္ဆာပလာ တစ္ခုအျဖစ္ႏွင့္ လည္းေကာင္း တာဝန္ထမ္းေဆာင္ရုံမွ်မက ႏိုင္ငံေရးထိ္န္းခ်ဳပ္မႈေအာက္က စစ္ဘက္ ပညာရွင္ ပီသမႈ (military professional) ကိုလည္း ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္းလ်က္ ရွိေပသည္။ ဆန္႔က်င္ဘက္ အားျဖင့္ အာဖရိက စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ကိုလိုနီေခတ္ လြတ္လပ္ေရး လႈပ္ရွားမႈ ေခတ္ကာလက ဖြဲ႔စည္းျဖစ္ေပၚခဲ့ၿပီး လူမႈအဖြဲ႔အစည္းႏွင့္ ေဝးရာတြင္ ရပ္တည္ကာ အရြယ္အစားလည္း ႀကီးမားလာခဲ့ၿပီး စုစည္းျခင္း၊ ကာကြယ္ျခင္း၊ ေငြေၾကးရရွိမႈမ်ားအတြက္ ျဖန္႔ခြဲလုပ္ေဆာင္ျခင္းမ်ား အတြက္ ကိရိယာ တန္ဆာပလာမ်ား ျဖစ္လာခဲ့ၾကသည္။ အတိုခ်ဳပ္အားျဖင့္ ေျပာရလွ်င္ ထိုအာဖရိကစစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္လူမ်ဳိးစု အာဏာမ်ား ဆက္လက္ ထိ္န္းသိမ္းရာတြင္ အကူအညီေပးရန္ ရပ္တည္ခဲ့ၾကသည္။ ထို႔အျပင္ အာဖရိကသည္ ကမၻာေပၚတြင္ တျခားေနရာမ်ားတြင္ ေတြ႔ရသည့္ ၄င္းအေပၚတြင္ ထိေရာက္၍ မိမိ၏ဆႏၵျဖင့္ မိမိျပဳလုပ္ေသာ လုံၿခံဳေရးရာ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္မႈကို တည္ေဆာက္ႏိုင္သည့္ ႏုိင္ငံေရးအေျခခံ ေလ်ာ့နည္းလ်က္ရွိသည္။ အာဖရိကတြင္ လြတ္လပ္ေသာ ႏုိင္ငံမ်ားႏွင့္ မလြတ္လပ္ေသာ ႏုိင္ငံမ်ားအၾကားတြင္ လည္းေကာင္း၊ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးစနစ္ က်င့္သုံးေသာႏုိင္ငံမ်ားႏွင့္ ဗဟုိက ခ်ဳပ္ကိုင္ေသာ စီးပြားေရးစနစ္ က်င့္သုံးေသာ ႏုိင္ငံမ်ား အၾကားတြင္လည္းေကာင္း ေတြ႔ရတတ္သည့္ ၄င္းအေပၚတြင္ အေျခခံ၍ မဟာမိတ္စနစ္ တည္ေဆာက္ရသည့္ ထင္ရွားေသာ ကြဲျပားျခားနားမႈ မ်ားလည္းမရွိပါ။ ထို႔အျပင္ အၾကမ္းမဖက္သည့္ ယဥ္ေက်းမႈကို အေထာက္အပံ့ျပဳသည့္ သတင္းအခ်က္အလက္ ဗဟုသုတရွိေသာ အေျခခံႏုိင္ငံသား အင္အားစုလည္းမရွိေပ။ ယင္းထက္ လူမ်ဳိးစု ကြဲျပားျခားနားမႈ မ်ားျပားမႈႏွင့္ အလြန္ခ်မ္းသာေသာ အခြင့္ထူးခံ လူတန္းစားမ်ားႏွင့္ ဆင္းရဲတြင္းႏ႔ြံက မလြတ္ႏုိင္ေသာ ျပည္သူလူထု အၾကားရွိ ထင္ရွားေသာ မညီမွ်မႈ ျခားနားမႈက အာဖရိကႏိုင္ငံမ်ားအား က်ိဳးပ်က္ ကြဲအက္ေစခဲ့ေပသည္။ ဥပေဒ စုိးမုိးေရး (Rule Of Law) သည္ အဓိပၸာယ္ အနည္းငယ္မွ်သာ ရွိေပသည္။

မိသားစုႏွင့္ ရိုးရာစဥ္လာ အာဏာပိုင္စုိးမႈသည္လည္း တျဖည္းျဖည္း အားနည္းလာခဲ့သည္။ လူမႈေရးႏႈန္းစံမ်ားမွာလည္း တေျဖးေျဖး တုိက္စား အားနည္းလာခဲ့ေပသည္။ ထုိအခ်က္မ်ားစြာတုိ႔သည္ အၾကမ္းဖက္မႈကို ေမြးျမဴ ဖြဲ႔စည္းျဖစ္ေပၚ ေစခဲ့ၿပီး ဂုိဏ္းဂဏမ်ား၊ စစ္ဘုရင္မ်ား ရွင္သန္ဖြံ႔ၿဖိဳး ႀကီးထြား ေစခဲ့ေပသည္။ ဆီလီယာက ဆက္လက္ေဆြးေႏြး ေျပာဆုိသည္မွာ အားေကာင္းေသာ အရပ္ဘက္ - စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးသည္ အရွည္သျဖင့္ တည္ရွိလာခဲ့ေသာ အမ်ိဳးသားေရးဆုိင္ရာ ဓေလ့ထံုးတမ္း စဥ္လာမ်ားႏွင့္ အစုိးရ၊ လူထု အေျချပဳ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းႏွင့္ စစ္ဘက္ ကိုယ္တုိင္တုိ႔အေပၚ သက္ေရာက္သည့္ ပံုစံတက် ျဖစ္ေစ၊ အလြတ္သေဘာအရ ျဖစ္ေစ ေဆာင္ရြက္သည့္ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္မႈမ်ား အားလံုး ပါ၀င္သည့္ ေရာျပြန္းေနသည့္ အစုအေပါင္း တစ္စံုတို႔ ျဖစ္ေပသည္။ ထုိ႔အျပင္ စစ္ဘက္အား ေမာင္းႏွင္လည္ပတ္ေသာ တရား၀င္ ဥပေဒမ်ားတြင္ သတင္းမီဒီယာ၏ အခန္း၊ လြတ္လပ္ေသာ ပညာရွင္မ်ား၏ အဖြဲ႔အစည္း အသင္းအဖြဲ႔မ်ား၊ စစ္ဘက္ ကိုယ္တုိင္တုိ႔၏ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္း ဥပေဒသမ်ား၊ မူမ်ားႏွင့္ အတြင္းပိုင္းယဥ္ေက်းမႈမ်ား အားလံုး ပါ၀င္ေပသည္။ အားေကာင္းေမာင္းသန္ ျဖစ္ေသာ အရပ္ဘက္စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရး စနစ္ေဘာင္ တစ္ရပ္ ျဖစ္ရန္ဆုိပါက မရွိမျဖစ္ လုိအပ္ခ်က္မ်ားအျဖစ္ ႏုိင္ငံေတာ္အစုိးရသည္ စစ္ဘက္ အခန္းက႑၏ အကန္႔အသတ္ကို တိတိက်က် ရွင္းရွင္းလင္းလင္း နယ္နိမိတ္ သတ္မွတ္ထားရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ က်ယ္ျပန္႔ေသာ ျပည္သူလူထုႏွင့္ စစ္ဘက္ ႏွစ္ဘက္စလံုးတုိ႔က ထုိအခန္းက႑အား တရား၀င္ျဖစ္သည္ဟု ခံစား သိရိွထားရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ဤအရာက အရပ္ဘက္ ေခါင္းေဆာင္မ်ားမွ စစ္ဘက္၏ မဟာဗ်ဴဟာ တစ္ခုလံုးအား အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆုိရန္ႏွင့္ ကာကြယ္ေရးဆုိင္ရာ စီမံျခင္းမ်ားတြင္ လည္းေကာင္း၊ လက္နက္ကုိင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ အခန္းက႑ႏွင့္ လုပ္ငန္း ရည္မွန္းခ်က္မ်ားအား တင္ျပျခင္းတြင္ လည္းေကာင္း၊ စစ္ဘက္ ဘတ္ဂ်တ္မ်ား၊ စစ္သားသစ္မ်ား စုေဆာင္းျခင္းမ်ား၊ သင္တန္းႏွင့္ ေလ့က်င့္မႈမ်ား၊ စစ္တပ္ဖြဲ႔စည္းပံုႏွင့္စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားကို လက္နက္ တပ္ဆင္ျခင္းမ်ားကို စည္းကမ္း ဥပေဒ သတ္မွတ္၍ ထိန္းခ်ဳပ္ျခင္းမ်ားတြင္လည္းေကာင္း ေခါင္းေဆာင္မႈယူရန္ လုိအပ္ေပသည္။

အာဖရိကတြင္ မဟာဗ်ဴဟာဆုိင္ရာ ေလ့လာမႈ၊ အမ်ိဳးသား လံုၿခံဳေရး၊ ပဋိပကၡ စီမံခန္႔ခြဲမႈ၊ မူရင္းဌာေန တုိင္းရင္းသားမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ သုေတသန လုပ္ငန္းဆုိင္ရာ အဖြဲ႔အစည္း ထူေထာင္မႈမ်ားတြင္ ဗဟုသုတ ကြာဟမႈကို ႀကံဳေတြ႔ ခံစားေနရေသာေၾကာင့္ အစုိးရ မဟုတ္ေသာ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားသည္ ထုိအေရးကိစၥမ်ားအား ျပန္လည္ စဥ္းစား ေဆာင္ရြက္ရန္ႏွင့္ တက္ၾကြေသာ ေဆြးေႏြး ျငင္းခုန္မႈမ်ားတြင္ ပါ၀င္လာရန္ လိုအပ္ေပသည္။ ဖြံ႔ၿဖိဳးၿပီး ႏိုင္ငံမ်ားသည္ ၄င္းတို႔၏စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားႏွင့္ အာဖရိက စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားအၾကား နီးစပ္ေသာ ဆက္ဆံမႈမ်ားအား တိုးတက္ေစျခင္းျဖင့္ လည္းေကာင္း၊ စစ္ဘက္အရာရွိမ်ားအတြက္ ျပည့္စုံ လုံေလာက္ေသာ အရပ္ဘက္ဆိုင္ရာ ပညာေပးေရး အစီအစဥ္မ်ား ေဆာင္ရြက္ေပးျခင္းျဖင့္ လည္းေကာင္း၊ စစ္တပ္ ဖ်က္သိမ္းျခင္းဆိုင္ရာ အစီအစဥ္မ်ားတြင္ ကူညီ ေဆာင္ရြက္ေပးျခင္း အားျဖင့္ေသာ္လည္းေကာင္း အကူအညီမ်ားေပးႏိုင္ပါသည္။ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္ေရးျဖစ္စဥ္(Democratization) ႏွင့္ အားေကာင္းေသာ အရပ္ဘက္-စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးဆိုင္ရာ ဖြဲ႔စည္းထူေထာင္မႈမ်ား အတြက္ အလားအလာသည္ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ဆီသို႔ တိုးတက္မႈမ်ားအား ျပဳလုပ္ေနသည့္ ႏိုင္ငံမ်ားစြာရွိသည့္ အာဖရိကတြင္ ပို၍ ေကာင္းမြန္ပါသည္။ ဤေဒသ၏ အဓိက ပဋိပကၡ ေျဖရွင္းၿပီးခဲ့ပုံရျခင္းႏွင့္အတူ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ တည္ၿငိမ္ေရး အရွည္သျဖင့္ တည္ရွိႏိုင္မႈအတြက္ ယခုအခါ၌ လွမ္းျမင္ေနရေသာ ျမင္ကြင္းသည္ ပို၍ေတာက္ပစြာ ေပၚထြက္လာေနပါသည္။ မ်ားစြာေသာ အရာမ်ားသည္ ေဒသတြင္း၌ စီးပြားေရးႏွင့္ လူမႈေရးဆိုင္ရာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ မ်ားအား ေဖးမေထာက္ကူမည့္ ေတာင္အာဖရိက၏ စြမ္းရည္အေပၚတြင္ တည္မွီေနပါသည္။ အျပန္အလွန္အားျဖင့္ ေတာင္အာဖရိက၏ ကံၾကမၼာသည္ ၄င္း၏အိမ္နီးနားခ်င္း ႏိုင္ငံမ်ား၏ အနာဂါတ္ ႏိုင္ငံေရး တည္ၿငိမ္မႈအေပၚတြင္ ႀကီမားစြာမီွခိုေနပါသည္။ ဆီလီယာက ဆက္လက္ ေဆြးေႏြး ေျပာဆိုသည္မွာ ထိေရာက္မႈ၏ အခက္အခဲ အၾကပ္အတည္းသည္ ေတာင္အာဖရိကတြင္ ရဲတပ္ဖြဲ႔ႏွင့္စစ္တပ္ဖြဲ႔တို႔အား ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္းပင္ ျဖစ္သည္ဟူ၍ ျဖစ္သည္။

အသားအေရာင္ခြဲျခားေရး (Apartheid) ၿပီးဆုံးကတည္းက တိုးတက္မႈ ရွိလာခဲ့ေသာ္လည္း ေတာင္အာဖရိကသည္ စိုးရိမ္စရာေကာင္း၍ ျဖစ္ႏိုင္ေခ် အလားအလာ ရွိေသာ မတည္မၿငိမ္ျဖစ္ေစသည့္ လူမႈေရးျပႆနာမ်ားကို ရင္ဆိုင္ေနရဆဲျဖစ္သည္။ ျမင္ႏိုင္ေလာက္ေသာ အနာဂါတ္ကာလ အတြက္ ေတာင္အာဖရိက ရဲဌာနသည္ ျပည္တြင္း ဥပေဒ သက္ဝင္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေရး လုပ္ေဆာင္မႈတြင္ ေတာင္အာဖရိက အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရး တပ္ဖြဲ႔ South African National Defense Force (SANDF) ၏ အကူအညီကို လိုအပ္လိမ့္မည္ျဖစ္သည္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔ႏွင့္စစ္တပ္ဖြဲ႔တို႔ အခန္းက႑၏ ဤသို႔ မႈန္ဝါးဝါး ျဖစ္ျခင္းသည္ ေရရွည္ကာလတြင္မူ အားနည္းသြားမည္ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ယင္းသည္ အေႏွာင့္အယွက္ျပဳသည့္ ၿပိဳင္ဘက္မ်ား၊ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ ႏိုင္ငံေရးဆန္စြာ လုပ္ေဆာင္လာမႈမ်ား၊ ပညာရွင္ပီသစြာ ေဆာင္ရြက္သည့္စံမ်ား နိမ့္က်ျခင္းမ်ားကို ထြက္ေပၚလာေစမည္ ျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ လူမႈစီးပြားေရး (Socioeconomic) ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈအစီအစဥ္မ်ား ေထာက္ပံ့ေပးရန္ လိုအပ္ေနေသာ ေဒါက္တိုင္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားေၾကာင့္ ဝန္ပိၿပီး ျဖစ္ေနၿပီျဖစ္သည္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔တို႔၏ တာဝန္မ်ားအတြက္ စစ္တပ္ဖြဲ႔အေပၚတြင္ အမွီအခိုျပဳမည့္အစား ႏိုင္ငံေတာ္သည္ စစ္တပ္ဖြဲ႔မွ အရင္း အျမစ္မ်ားကို အရပ္ဘက္ဆိုင္ရာ ရဲတပ္ဖြဲ႔မ်ားသုိ႔ ေျပာင္းလဲေပးသင့္သည္။ တိတိက်က်ေျပာရလွ်င္ ျပည္သူ႔ ၿငိမ္ဝပ္ ပိျပားမႈအတြက္ ရဲတပ္ဖြဲ႔လုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ နယ္စပ္လုံၿခံဳေရးတို႔တြင္ ပို၍ ႀကီးမားေသာ အရင္းအျမစ္မ်ားကို လ်ာထား ခ်မွတ္ထားရန္ လိုအပ္ေနပါသည္။

အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ လူအုပ္ႏွင့္ခ်ီ၍ ျဖစ္ပြားေသာ အၾကမ္းဖက္မႈမ်ား၊ လူထုခ်ီတက္ ဆႏၵျပပြဲမ်ား၊ တရားမဝင္ လူဝင္မႈမ်ား၊ နယ္စပ္ျဖတ္သန္း လက္နက္ႏွင့္မူးယစ္ေဆးဝါး ေမွာင္ခိုေရာင္းဝယ္မႈမ်ားႏွင့္ တျခားေသာ တရားမဝင္ သြင္းကုန္ပို႔ကုန္မ်ား တင္ပို႔တင္သြင္းမႈမ်ား ျမင့္တက္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ ပုလိပ္တပ္ဖြဲ႔ႏွင့္ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔ဌာန လုပ္ငန္းမ်ားအတြင္း လူမ်ဳိးႏြယ္ႏွင့္ လိင္အရမွ်တစြာ ေဆာင္ရြက္ေရး အေရးကိစၥအား ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္ၾကရမည္ဟု ဆီလီယာက ဆက္လက္ေဆြးေႏြး ေျပာဆိုပါသည္။ ထိုပုလိပ္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားႏွင့္ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ ပညာရွင္ပီသစြာ ေဆာင္ရြက္မႈစြမ္းရည္မ်ား တိုးတက္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ ေရးတြင္ ပို၍ႀကီးမားေသာ အာရုံစူးစိုက္မႈကို ျပဳလုပ္ၾကရမည္ျဖစ္သည္။ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အသားအေရာင္ခြဲျခားေရးေခတ္က ရွိခဲ့ေသာ ေတာင္အာဖရိက ကာကြယ္ေရးတပ္ဖြဲ႔ South African Defense Force ( SADF )၊ အာဖရိက အမ်ဳိးသားကြန္ဂယက္ African National Congress ( ANC ) ႏွင့္ ပဲန္အာဖရိကန္ အမ်ဳိးသားေရးဝါဒီမ်ား၊ ကြန္ဂယက္ Pan-Africanist Congress (PAC) တို႔၏ ယခင္ ေျပာက္က်ားတပ္ဖြဲ႔ မ်ားႏွင့္ ေတာင္အာဖရိကေျမေပၚရွိ အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာ စစ္တပ္မ်ား ေပါင္းစည္းျခင္းတြင္ တိုးတက္မႈမ်ား ျပဳလုပ္ထားခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ျငားလည္း အလုပ္ေပါင္းမ်ားစြာ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရန္ က်န္ရွိေနပါေသးသည္။ ခန္႔မွန္းေျခအားျဖင့္ တပ္အင္အား ၅ဝဝဝဝ ခန္႔ရွိေနေသာ စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားအား တပ္အင္အား ေလွ်ာ့ခ်ရဦးမည္။ အလုပ္လက္မဲ့ ၅ဝ % ရွိေနေသာ စီးပြားေရးဘဝထဲသို႔ သူတို႔အား စစ္တပ္မွ ထြက္ေစ၍ မေရာက္ရွိေစေသးမွီ အသက္ေမြးဝမ္းေၾကာင္းသင္တန္းမ်ား ဖြင့္လွစ္ သင္ၾကားေပးရဦးမည္။ ထို႔အျပင္မ်ားစြာေသာ ေျပာက္က်ားစစ္သားမ်ားသည္ စုေပါင္းတပ္ဆင္ အလုပ္လုပ္ၾက ရသည့္ေနရာမ်ား (Assembly Point) အတြက္လည္း အံဝင္ဂြင္က်မျဖစ္ေသးပါ။

လက္နက္မ်ားကို မျဖဳတ္သိမ္းရေသး ဟုလည္း ဆိုပါသည္။ ဘဝင္မက်ျဖစ္ေနေသာ ေျပာက္က်ားေဟာင္းမ်ား ဤမွ်ကိန္းဂဏန္းမ်ားျပားစြာ တည္ရွိေနျခင္းသည္ ေတာ္လွန္ေရး ျဖစ္ေပၚႏိုင္သည့္ ၿခိမ္းေျခာက္မႈမ်ားကို မဖြဲ႔စည္း မျဖစ္ေပၚေစလင့္ကစား ဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ ၿငိ္မ္ဝပ္ပိျပားေရး ျပႆနာမ်ား ျဖစ္ပြားရန္ အလားအလာ ရွိေနပါသည္။ လူျဖဴအရာရွိမ်ား၏ လႊမ္းမိုးမႈ ရွိေနေသးသည္ ဆိုေသာ္ျငားလည္း ေတာင္အာဖရိက အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးတပ္ဖြဲ႕ (SANDF) သည္ အာဖရိက အမ်ဳိးသားကြန္ဂယက္ ဦးေဆာင္သည့္ အစိုးရအေပၚ သစၥာရွိမႈကို အခ်ိန္အခါမ်ားစြာတြင္ ျပသခဲ့သည္။ ၁၉၉၄ ခုႏွစ္ အေစာပိုင္းကာလ တြင္ ေတာင္အာဖရိက ကာကြယ္ေရးတပ္ဖြဲ႔ (SADF) သည္ လူမည္းမ်ားအတြက္ သီးသန္႔ သတ္မွတ္သည့္ေနရာရွိ ဘိုျဖဴသာတ္စ္ဝါနာ (Bothuthatswana ) မွ လက္်ာေက်းလက္ အာဖရိကန္တို႔၏ ပုန္ကန္မႈကို ထိန္းသိမ္းခဲ့သည္။ ဂိုဏ္းကြဲမႈႏွင့္ လူမ်ဳိးစုအၾကမ္းဖက္မႈတို႔ ေၾကာင့္ အေရွ႕ရဲဒ္ (East Rand) ႏွင့္ ကြာဇူလာေနတယ္ (KwaZula-Natal) ေနရာတို႔တြင္ မတည္မၿငိမ္ျဖစ္ခဲ့ရသည္မ်ားကို ဥပေဒစိုးမိုးမႈႏွင့္ တည္ၿငိမ္မႈရွိလာေစရန္ ကူညီခဲ့သည္။ ထို႔အျပင္ ေတာင္အာဖရိက ကာကြယ္ေရးတပ္ဖြဲ႕ (SADF)သည္ ၁၉၉၄ ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲ အႀကိဳကာလအတြင္း လွ်ဳိ႕ဝွက္မဲေပးစနစ္ျဖင့္ မဲေပးရေသာမဲျပားမ်ား ျဖန္႔ေဝျခင္းတြင္ ကူညီခဲ့ သည္။ ယေန႔ကာလအထိ တိုးတက္မႈေတြ ရွိလာလင့္ကစား လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႕မ်ားအတြင္း အက်င့္သိကၡာေကာင္းမြန္သည့္ စိတ္ဓါတ္ေရးရာမ်ား ျမႇင့္တင္ရန္အတြက္ ေထာက္ကူေပးရန္၊ အားေကာင္းေသာ ကာကြယ္ေရးမူဝါဒမ်ား ခ်မွတ္ရန္အတြက္ ကူညီရန္၊ အရပ္ဘက္ ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၏ ဦးေဆာင္မႈေအာက္တြင္ စစ္တပ္မွ ရွိေနေစရန္ တို႔အတြက္ အားေကာင္းေသာ ေခါင္းေဆာင္မႈကို လိုအပ္ေနပါေသးသည္။

စီလီယာ ယုံၾကည္သည္မွာ ေဒသတြင္းလုံျခဳံမႈသည္ အေျခခံမွစ၍ တည္ေဆာက္ရမည္ ဟူ၍ျဖစ္သည္။ အာဖရိကႏုိုင္ငံမ်ားသည္ ပထမဦးစြာအေနျဖင့္ သူတို႔ႏိုင္ငံမ်ားကိုယ္တိုင္၏ လုံၿခံဳေရးျပႆနာမ်ားကို ေျဖရွင္းေရးႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးတည္ၿငိမ္မႈ တည္ေဆာက္ေရးကို အာ႐ုံစိုက္ ရန္လိုအပ္သည္။ ပထမဦးစြာ ေဒသအတြင္းက ႏိုင္ငံမ်ားအၾကား ထိုေနာက္ ေဒသမ်ားအၾကား ႏွစ္ဘက္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရး၊ အကန္႔အသတ္ရွိေသာ ဘက္စုံပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရးသည္ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈကို အဟန္႔အတားျပဳေနေသာ ဘုံလုံၿခံဳေရးျပႆနာရပ္မ်ား အေပၚတြင္ ျဖစ္ပ်က္ ေပၚေပါက္လာႏိုင္ပါသည္။ ဤႀကိဳးပမ္းမႈမ်ား အေကာင္အထည္ေဖၚ ေအာင္ျမင္ၿပီးစီးမွသာ အာဖရိကတိုက္တခုလုံးအတြက္ အေထြေထြလုံၿခံဳေရးဆိုင္ရာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈအတြက္ အေျခခံလုပ္ငန္းမ်ား ခ်မွတ္လာႏို္င္မည္ ျဖစ္သည္။ ဖြံ႔ၿဖိဳးၿပီးကမၻာ့ႏိုင္ငံမ်ားသည္ ဤျဖစ္စဥ္အား အာဖရိကတြင္ ႏ်ဴကလီးယား၊ ဇီဝႏွင့္ ဓါတုလက္နက္မ်ား အလ်င္အျမန္ တိုးပြားလာျခင္းအား ရပ္တံ့ျခင္းအေပၚ အာ႐ုံစိုက္ျခင္းျဖင့္ မဟုတ္ဘဲ အာဖရိကလက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ ပညာရွင္ ပီသစြာ လုပ္ေဆာင္ေရးစံ (Professional Standard) မ်ား ျမႇင့္တင္ေရးအတြက္ အာဖရိက စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားႏွင့္ အေနာက္တုိင္း လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားအၾကား စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္မႈကို အားေပးျမႇင့္တင္ျခင္းျဖင့္ အေကာင္းဆုံး ကူညီေပးႏိုင္ပါသည္။ ကြန္ျမဴနစ္လြန္ကမၻာ ကြန္ျမဴနစ္ဝါဒမၿပဳိလဲမီ အရင္ဦးစြာ ယခင္ ဆိုဗီယက္ယူနီယံႏွင့္ အေရွ႕ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားသည္ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားက ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ အာဏာပိုင္မ်ား၏ လက္ေအာက္ခံအျဖစ္ တင္းတင္းက်ပ္က်ပ္ ဆက္ဆံရေသာ တည္ၿငိမ္သည့္ အရပ္ဘက္ စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးစနစ္ ထဲတြင္ ရွိခဲ့ၾကသည္။ ကြန္ျမဴနစ္စနစ္ေအာက္တြင္ ပါတီသည္ စစ္တပ္အေပၚတြင္ ၎၏ ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို ႏိုင္ငံေရးေကာ္မစ္ဆာ (Commissars) နည္းလမ္းျဖင့္ က်င့္သုံးခဲ့သည္။ ႏိုင္ငံေရး ေကာ္မစ္ဆာ (Commissars) ဆိုသူမွာ ပါတီေစာင့္ၾကည့္သူမ်ားအျဖစ္ တာဝန္ထမ္းရၿပီး စစ္တပ္၏ အျမင့္ဆုံးအရာရွိထံသုိ႔ အစီရင္မခံရပဲ ပါတီဗဟိုေကာ္မတီထံသို႔ တိုက္႐ိုက္ အစီရင္ခံရသူမ်ား ျဖစ္ပါသည္။ ထို႔အျပင္ပါတီသည္ စစ္သားမ်ားကို ၎၏ အဆင့္ဆင့္ေသာ အရာရွိမ်ား အျဖစ္သုိ႔ ပါတီဝင္အသစ္မ်ားအျဖစ္ သိမ္းသြင္းရန္ႀကိဳးပမ္းပါသည္။ အထူးသျဖင့္ ျဖစ္ႏိုင္သမွ် အရာရွိမ်ားကို ျဖစ္ပါသည္။ ပါတီ၏ ၾသဇာႀကီးျခင္းကို စစ္တပ္၏ လုံၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔မွ က်ယ္ျပန္႔ေသာ ေစာင့္ၾကည့္မႈမ်ားက က်ားကန္ အေထာက္အပံ့ျပဳထားပါသည္။

ထို႔အျပင္ အေရွ႕ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားမွ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ေမာ္စကိုတြင္ရွိေသာ ဝါေဆာစစ္ စာခ်ဳပ္ (Warsaw Pact ) အမိန္႔၏လက္ေအာက္ခံျဖစ္ပါသည္။ ဂ်ဲနာ့စ္ေအာ္န္စကီဝစ္ဇ္ (Janusz Onyszkiewicz) က စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားအေပၚ၌ အရပ္ဘက္၏ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ စနစ္အသစ္တစ္ခုကို အေသးစိတ္စီစဥ္ရန္ ပိုလန္၏ ႀကိဳးပမ္း အားထုတ္မႈမ်ားသည္ ဆက္လက္ျဖစ္ပြားေနေသာ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္ေရးျဖစ္စဥ္ (Democratization process) ၏ မရွိမျဖစ္ လိုအပ္ေသာ႐ႈေထာင့္ တစ္ခုျဖစ္သည္ဟု ျပသပါသည္။ ပိုလန္စစ္တပ္ သည္ ရွည္ၾကာေသာ အစဥ္အလာရွိခဲ့၍ ျပည္သူ၏ေလးစားမႈကိုလည္း အဆင့္ျမင့္ဆုံး ခံစားရရိွခဲ့ပါသည္။ သို႔ေသာ္ အတိတ္ကာလတြင္ ျပည္တြင္းႏုိင္ငံေရးတြင္ ဝင္ေရာက္ စြက္ဖက္ျခင္းကို ႀကိဳက္ႏွစ္သက္ျခင္း ရွိသည္ဟုလည္း ပိုလန္စစ္တပ္က ျပသခဲ့ပါသည္။ အမွန္အားျဖင့္ ဆိုရလွ်င္ ၁၉ ရာစုအတြင္းက အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာ အမ်ဳိးသားေရးအုံၾကြမႈမ်ားႏွင့္ ျပည္တြင္းစစ္ပြဲ ျဖစ္ပြားေစခဲ့ေသာ ႏုိင္ငံေရး အၾကပ္အတည္း ကာလမ်ားအတြင္း မာရွယ္ဂ်ဳိးဇက္ဖ္ ပင္လ္ဆူဒ္စ္ကီ (Marshal Jozef Pilsudski) ကဲ့သုိ႔ စစ္ေခါင္းေဆာင္မ်ား အာဏာရွင္နီးပါး ျဖစ္ေသာ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာမ်ားကို တာဝန္ယူ လုပ္ကိုင္ေဆာင္႐ြက္ခဲ့သည္။ ကြန္ျမဴနစ္ ေခတ္ကာလအတြင္းကေတာင္မွ အလုပ္သမားပုန္ကန္မႈမ်ားကို ႏွိမ္ႏွင္းရန္ စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ဆင့္ေခၚခံခဲ့ရပါသည္။ အထင္အရွားအားျဖင့္ ၁၉၅၆၊ ၁၉၇ဝ၊ ၁၉၇၆ ႏွင့္ ၁၉၈၁ တို႔တြင္ျဖစ္ပြား ေသာ အလုပ္သမားပုန္ကန္မႈမ်ား ျဖစ္ပါသည္။ ထိုေၾကာင့္ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္တြင္ ႏုိင္ငံ့အာဏာကို ရရွိလာခဲ့သည့္ ေသြးစည္းညီညြတ္ေရးအဖြဲ႔ ဦးေဆာင္သည့္ အစိုးရ (Solidarity-led government) ၏ ဦးစားေပး လုပ္ငန္းမ်ားစြာအနက္ တစ္ခုမွာ စစ္တပ္ကို ျပဳျပင္ရန္ႏွင့္ အရပ္ဘက္ထိန္းခ်ဳပ္မႈ စနစ္သစ္တစ္ခုကို တည္ေထာင္ရန္ ျဖစ္သည္။ ေရတိုကာလအတြင္း ဤအစီအစဥ္သည္ ေအာက္ပါ အေျခခံက်ေသာ ဦးတည္ခ်က္ ၆ ခုကို လိုအပ္ခ်က္ျဖစ္ေစမည္ ျဖစ္သည္ -

(၁) အစိုးရအဖြဲ႔အသစ္အေပၚ စစ္တပ္၏သစၥာရွိမႈကို ေသခ်ာေအာင္ျပဳလုပ္ျခင္း။

(၂) စစ္တပ္အတြင္း ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ၏ ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို ဖယ္ရွားပစ္ျခင္း။

(၃) လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ား အမ်ဳိးသားေရး ထိန္းခ်ဳပ္မႈေအာက္သို႔ လုံးလုံးေရာက္ရွိေစျခင္း။

(၄) စစ္တပ္အဆင့္ျမင့္အရာရွိမ်ား အေျပာင္းအလဲကို ျပဳလုပ္ျခင္း။

(၅) စစ္တပ္၏ လုပ္ငန္းရည္မွန္းခ်က္မ်ားကို ျပန္လည္ပုံသစ္သြန္းေလာင္းျခင္း။

(၆) အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာ အထူးလုပ္ငန္းဌာနမ်ားကို ျပန္လည္ဖြဲ႔စည္းျခင္း။

ဤ အစီအစဥ္အနက္ မ်ားစြာတို႔ကို ေအာင္ျမင္စြာႏွင့္ လ်င္ျမန္စြာ အေကာင္အထည္ေဖၚႏုိင္ခဲ့ပါသည္။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ စစ္တပ္သည္ အေျခအေနအရ လုပ္ငန္း ေအာင္ျမင္ရန္အတြက္ ႏုိင္ငံေရးႏွင့္ စီးပြားေရး အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလအတြင္း စြဲစြဲၿမဲၿမဲရွိေသာ ႏုိင္ငံေရးမဆန္သည့္ ရပ္တည္မႈကိုယူရန္ ၎ကို၎ ေတြ႔ရွိခဲ့ေသာ ေၾကာင့္လည္းေကာင္း၊ သမၼတ ဝိုးစီခ်္ဂ်ဲ႐ူဇဲစကီး (Wojciech Jarujzelski) သည္ ဤျဖစ္စဥ္အတြင္း ဝင္ေရာက္မစြက္ဖက္ရန္ ေ႐ြးခ်ယ္ခဲ့ေသာေၾကာင့္လည္းေကာင္း ျဖစ္ပါသည္။ ၁၉၉၁ - ခုႏွစ္မွစ၍ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးသည္ ေအာက္ပါ လမ္းေၾကာင္းႏွစ္ခုႏွင့္ ဆက္လက္ ျဖစ္ပြားေနခဲ့သည္ -

(၁) လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔႔မ်ား၏ ႏုိင္ငံေရးအရ ၾကားေနမႈကို ေသခ်ာေစသည့္ လုပ္ေဆာင္မႈမ်ားအား အေသးစိတ္ စီစဥ္လုပ္ေဆာင္ရန္၊

(၂) စစ္တပ္တည္ေဆာက္မႈအေပၚ အရပ္ဘက္ ႀကီးၾကပ္မႈအား လြယ္ကူေခ်ာေမြ႔ေစရန္ အတြက္ ကာကြယ္ေရး ဝန္ႀကီးဌာနအတြင္း ဖြဲ႔စည္းပုံဆိုင္ရာ အေျပာင္းအလဲအား လက္ေတြ႔ အေကာင္အထည္ေဖၚေဆာင္႐ြက္ရန္ တို႔ျဖစ္သည္။ အစိုးရႏွင့္ ပါလီမန္တို႔၏ ထပ္ဆင့္ တိုးျမႇင့္လုပ္ေဆာင္ခဲ့ေသာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးဆိုင္ရာ ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္မႈ မ်ားသည္ သမၼတ၏ အတိုက္အခံျပဳမႈႏွင့္ အရပ္ဘက္ထိန္းခ်ဳပ္မႈမွ တခ်ဳိ႕ေသာကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ လုပ္ေဆာင္ခြင့္ အခြင့္အေရးမ်ားကို ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္းလိုသည့္ စစ္တပ္၏ဆႏၵတို႔ေၾကာင့္ အခက္အခဲမ်ားစြာ ရင္ဆိုင္ရသည့္ အေျခအေနသို႔ ေရာက္ရွိ သြားခဲ့သည္။ ဥပေဒျပဌာန္းေရးက ၁၉၉၁ ခုႏွစ္တြင္ လက္နက္ကိုင္ စစ္ဘက္အရာရွိမ်ား အၾကား ႏုိင္ငံေရးအရ စည္း႐ုံး လုပ္ေဆာင္ျခင္းႏွင့္ ဝါဒျဖန္႔ခ်ိျခင္းအား တားျမစ္ရန္ ဥပေဒျပဳခဲ့ျခင္းႏွင့္ ယခုလက္ရွိ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ေနဆဲျဖစ္ေသာ မည္သည့္ စစ္အရာရွိကမွ ႏုိင္ငံေရးဆိုင္ရာ႐ုံးမ်ားကို ဦးေဆာင္လုပ္ကိုင္ခြင့္ မရွိဟု ၫႊန္ၾကားျခင္းမ်ားကို ျပဳလုပ္ခဲ့ ေသာ္လည္း သမၼတ လက္ဝဲလ္ဆာ (Lech Walesa) သည္ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္တြင္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေထာက္ခံမႈတြင္ မည္သည့္ ပါတီစြဲမွ်မရွိ (Nonparty Bloc in Support of Reform) ဆိုသည့္ သူ၏ ႏုိင္ငံေရးဆိုင္ရာလႈပ္ရွားမႈအတြက္ စစ္ဘက္၏ ေထာက္ခံမႈကို တက္ၾကြစြာ မဲဆြယ္ခဲ့သည္။ အလားတူစြာပင္ အရပ္ဘက္ ဦးေဆာင္လမ္းၫႊန္မႈမ်ားကို မွန္ကန္စြာ လည္ပတ္ေဆာင္႐ြက္ေသာ ကာကြယ္ေရး ဝန္ႀကီးဌာန လုပ္ငန္းေဆာင္တာမ်ား ထူေထာင္ျခင္းႏွင့္ စစ္ဘက္ ဖြဲ႔စည္းပုံအဆင့္ဆင့္အား အရပ္ဘက္အစိုးရ အရာရွိမ်ား၏ လက္ ေအာက္ခံ ျဖစ္ေစျခင္းတို႔ကို ေဆာင္႐ြက္သည့္ ႀကိဳးပမ္းလုပ္ေဆာင္မႈမ်ားသည္ ဆန္႔က်င္ခုခံမႈမ်ားကို ႀကံဳေတြ႔ခဲ့ရသည္။

အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ သမၼတဝဲလ္ဆာက သူသည္ စစ္ေသနာပတိခ်ဳပ္ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္အေနျဖင့္ သူ႔ထံသို႔ တိုက္႐ိုက္ အစီရင္ခံရန္ အတင္းတိုက္တြန္းခဲ့ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ေအာ္န္စကီဝစ္ဇ္က သတိရွိစြာျဖင့္ အေကာင္းျမင္ ၾကည့္ျမင္ရမည့္အရာမ်ား ဆက္လက္ ရွိေနေသးသည္ဟု ေျပာဆိုခဲ့သည္။ ၎းမွာ ပိုလန္တြင္ အရပ္ဘက္ စစ္ဘက္ဆက္ဆံေရး ဆိုင္ရာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးသည္ ေ႐ွ႕ဆက္ မသြားတခ်က္ သြားတခ်က္ တုံ႔ဆိုင္း တံု႔ဆိုင္း ခရီးဆက္ခဲ့ရသည္ဟု ဆိုေသာ္ျငားလည္း စစ္တပ္ဖြဲ႔အေပၚ အရပ္ဘက္ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို ေသခ်ာ ေစသည့္ ဖြဲ႔စည္းပုံယႏၱရားမ်ား ယခုအခါသူ႔ေနရာႏွင့္သူ ရွိေနၿပီ ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ ပိုလန္သည္ ထိုျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လမ္းမေပၚတြင္ ေနာက္ထပ္ တိုးတက္မႈမ်ားကို ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္ မည္ဆိုပါက ေအာက္ပါအတိုင္း လုပ္ေဆာင္ရပါမည္ -

(၁) ဘတ္ဂ်က္ျဖစ္စဥ္အား ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရမည္။

(၂) ျပည္တြင္းအေရးေပၚ ကာလအတြင္း စစ္ဘက္အခန္းက႑အတြက္ ဦးေဆာင္လမ္းၫႊန္မႈ (Guidelines) မ်ားကို လုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ား အတိအက် ခ်မွတ္တည္ေထာင္ရမည္။

(၃) အေရးႀကီးဆုံးေသာ အရပ္ဘက္အရာရွိမ်ားသည္ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ အေရးကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ ပို၍ေကာင္းမြန္ေသာ သတင္းအခ်က္အလက္ရရွိျခင္း ပုံစံမ်ဳိး ႀကံဳေတြ႔ ရရွိလာေစရမည္။ စသည္တို႔ကို ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္သြားရမည္ ျဖစ္သည္။ လီလီယာရွက္တ္ဆိုဗာ (Lilia Shevtsova) ၏ ေျပာဆိုခ်က္အရဆိုလွ်င္ ႐ုုရွားသည္ အရပ္ဘက္ဆက္ဆံေရး စနစ္သစ္ကို တည္ေထာင္ရန္ ျဖစ္လာေသာအခါ ယခင္ ဆိုဗီယက္ မဟာမိတ္အုပ္စုထက္ေတာင္ ပို၍ႀကီးမားေသာ စိန္ေခၚမႈမ်ားကို ရင္ဆိုင္ေနရသည္ဟုဆိုသည္။ တိုင္းျပည္သည္ တခ်ိ္န္တည္း တၿပိဳင္တည္းတြင္ ျပႆနာရပ္ေပါင္း မ်ားစြာကို ရင္ဆုိင္ခဲ့ရၿပီးၿပီ ျဖစ္သည္။ ၎ျပႆနာမ်ားမွာ ႏိုင္ငံတည္ေဆာက္ေရး၊ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္ေရး ျဖစ္စဥ္၊ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ၊ အသစ္ျဖစ္ေသာ အမ်ဳိးသားေရးကိုယ္ပိုင္ အမွတ္သ႐ုပ္ (National identity) ကို ေဖၚထုတ္ျခင္းႏွင့္ တျခားျပႆနာတစ္ခုႏွင့္ သဟဇာတ မျဖစ္သည့္ ကြဲျပားျခားနားေသာ ျပႆနာမ်ားအား ဆက္ဆံကိုင္တြယ္သည့္ နည္းနာမ်ားတို႔ ျဖစ္ေပသည္။

ႏိုင္ငံေရးအုပ္စုမ်ား အၾကားတြင္ လည္းေကာင္း၊ စီမံခန္႔ခြဲေရးႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရးတို႔ အၾကားတြင္ လည္းေကာင္း တည္ရွိေနေသာ အာဏာအားၿပိဳင္ လြန္ဆြဲမႈမ်ားသည္ ဆိုဗီယက္အုပ္စု အေဟာင္း၏ တျခားေသာႏိုင္ငံမ်ားတြင္ရွိသည့္ အာဏာအားၿပိဳင္မႈမ်ားထက္ ပို၍ ျပင္းထန္ေပသည္။ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလ အေစာပိုင္းတြင္ ႐ုရွားစစ္တပ္သည္ အေျခအေနတစ္ခုႏွင့္ ထိပ္တိုက္ ရင္ဆိုင္ေနရသည့္ အေျခအေနအား မိမိကိုယ္တိုင္ ေတြ႔ရွိခဲ့ရသည္။ ထိုအေျခအေနမွာ ႏုိင္ငံေရး အခြင့္ထူးခံမ်ား (Political elites) က တိုက္ပြဲအတြင္း၌ ပိတ္ေလွာင္ခံထားရျခင္း၊ လူမႈေရး အင္အားစုမ်ားကလည္း စည္း႐ုံးမႈ မရွိဘဲျဖစ္ေနျခင္း၊ ရာဇဝတ္မႈခင္း ျဖစ္ပြားမႈမ်ားကလည္း ျမင့္တက္ေနျခင္း၊ အမ်ဳိးသားေရး စိတ္ဓါတ္ေရးရာမ်ားကလည္း အနိမ့္ဆုံးအမွတ္သို႔ ေရာက္ရွိေနျခင္း စသည္တို႔ ျဖစ္ပ်က္ေနျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ စစ္တပ္သည္ ျပႆနာအရပ္ရပ္မ်ား၏ ဝိုင္းရံတိုက္ခိုက္မႈကို ခံေနရေပေသးသည္။ ထိုျပႆနာမ်ားမွာ စိတ္မေကာင္းစရာ ေကာင္းေလာက္ေအာင္ မေလာက္ငွေသာ လခႏွင့္ လူမႈဖူလုံေရးစရိတ္ အလြန္နည္းပါးေသာ သင္တန္းႏွင့္ စည္းကမ္း၊ ပုံမွန္စစ္တပ္ႏွင့္ အခြင့္ထူးခံ စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ား အၾကားတြင္လည္းေကာင္း၊ အရာရွိမ်ားႏွင့္ စစ္ထဲဝင္လာသူမ်ား အၾကားတြင္လည္းေကာင္း၊ အေပ်ာ္ထမ္းမ်ားႏွင့္ စစ္ထဲ မဝင္မေနရ စနစ္ျဖင့္ ဝင္လာသူမ်ား အၾကားတြင္လည္းေကာင္း၊ စစ္သားသစ္မ်ားႏွင့္ စစ္သားေဟာင္းမ်ား အၾကားတြင္ လည္းေကာင္း၊ ခြဲျခားမႈမ်ား ျမင့္တက္ႀကီးထြားေနျခင္း တို႔ပင္ျဖစ္သည္။

႐ုရွားစစ္တပ္သည္ အထူးသျဖင့္ အရာရွိမ်ားအထဲတြင္ မိန္းမထက္ ေယာက္်ားက ျမတ္သည္ဟူေသာ ဖိုဝါဒ၊ ေရွး႐ုိးစြဲ အယူအဆဝါဒ၊ ဗဟိုကခ်ဳပ္ကိုင္သည့္ဝါဒ စသည့္ အယူဝါဒမ်ားအားျဖင့္ အယူအဆ ေရးရာအရ ခြဲခြဲျခားျခား ျဖစ္လ်က္ရွိေပသည္။ ကြန္ျမဴနစ္စနစ္က်ဆုံးမႈႏွင့္ ဆိုဗီယက္ယူနီယံ ၿပိဳလဲမႈတို႔သည္ ႐ုရွားစစ္တပ္အား လုပ္ငန္း ရည္မွန္းခ်က္ဆိုင္ရာ စိတ္ခံစားမႈမရွိ ဆိုသည့္ အေနအထားမ်ဳိးျဖင့္ ခ်န္ထားပစ္ခဲ့ၿပီး မေက်မနပ္ ျဖစ္စိတ္ႏွင့္ က်႐ႉံးစိတ္ဆိုင္ရာ စိတ္ခံစားမႈကိုလည္း ျဖစ္ေပၚေစခဲ့သည္။ ရွက္စ္တိုဗာက အျဖစ္အပ်က္ႏွစ္ခုကို ေဆြးေႏြးတင္ျပသည္။ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္တြင္ သမၼတႏွင့္ ၎၏ ပါလီမန္အတြင္းရွိ ဆန္႔က်င္ဘက္ အုပ္စုတို႔အၾကား ျဖစ္ပ်က္ခဲ့သည့္ လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡႏွင့္ ခ်က္ခ်င္းနီးယားတြင္ ျဖစ္ပ်က္ေသာ စစ္ပြဲတို႔သည္ စစ္ဘက္တို႔က ႏိုင္ငံေရးအတြင္း သို႔ ေရွာင္လႊဲမရစြာျဖင့္ ပါဝင္ပတ္သက္လာေစရန္ ဆြဲသြင္းခဲ့သည္။ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာ အျဖစ္အပ်က္ မတိုင္ခင္ကဆိုလွ်င္ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ႐ုရွား ျပည္တြင္းႏုိင္ငံေရး၏ သ႐ုပ္သ႑န္ျဖစ္ေသာ ႏုိင္ငံေရးတိုက္ခိုက္မႈမ်ားတြင္ ဘက္တစ္ဘက္မွ ရပ္တည္ျခင္းအား ေရွာင္ရွားခဲ့သည္။

ထိေရာက္ေသာ အရပ္ဘက္ထိန္းခ်ဳပ္မႈ ယႏၱရားမ်ား တကယ္မရွိျခင္း၊ ဖြဲ႔စည္းပုံဆိုင္ရာ ပဋိပကၡမ်ား ဆက္လက္ရွိေနျခင္း၊ စစ္ဘက္၏ အတိုက္အခံျပဳမႈမ်ား အစိုးရ၏ ႏိုင္ငံျခားေရးႏွင့္ ျပည္တြင္းမူဝါဒ စတင္ေဆာင္႐ြက္ခ်မွတ္မႈမ်ားတြင္ အက်ယ္အျပန္႔ ရွိေနေသးျခင္း၊ အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာ ႏုိင္ငံေရးအုပ္စုမ်ားက စစ္ဘက္တို႔အား ရန္ပြဲအတြင္းသို႔ ပါဝင္လာေစရန္ တက္ညီလက္ညီဆြဲသြင္းျခင္း စသည္တို႔ ျဖစ္ခဲ့ၾကေသာ္ျငားလည္းပဲ စစ္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ကိုယ္တိုင္မပါဝင္ဘဲ ေဘးမွ လက္ပိုက္ၾကည့္ေနသူ အေနအထားကို ဆက္လက္ ရရွိေနေအာင္ ထိန္းသိမ္းခဲ့သည္။ ရွက္စ္တိုဗာက အေၾကာင္းျပ ေျပာဆိုသည္မွာ အေျခခံက်စြာျဖင့္ စစ္ဘက္၏ ၾကားေနမႈသည္ ယွဥ္ၿပဳိင္တိုက္ခိုက္ေနေသာ ႏုိင္ငံေရးပါတီ အဖြဲ႔အစည္းအားလုံးအား ယုံၾကည္စြဲလန္းမႈ မရွိစြာျဖင့္လည္းေကာင္း၊ စစ္ဘက္တို႔အတြင္းရွိ ၎တို႔ ကိုယ္တိုင္၏ ခြဲခြဲျခားျခား ျဖစ္ေနျခင္းမ်ားသို႔လည္းေကာင္း သက္ေရာက္မႈ ရွိေစခဲ့သည္။ အမွန္တကယ္အားျဖင့္မူ စစ္ဘက္ရာထူးႀကီးသူမ်ားအတြင္း ခြဲခြဲျခားျခား ျဖစ္ေနျခင္းသည္ စစ္ဘက္၏ အဖြဲ႔သားတိုင္းႏွင့္ ဆိုင္သည့္ အသင္းအဖြဲ႔၏ အက်ဳိးစီးပြားကို ေသခ်ာေအာင္ျပဳလုပ္ရာတြင္ ခက္ခဲေစခဲ့သည္။ ထို႔အျပင္ စစ္ဘက္တို႔ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ေသာ အျဖစ္အပ်က္မ်ားရွိ အတြင္းပဋိပကၡကို ပို၍ အားေကာင္းေမာင္းသန္ ျဖစ္သြားေစရန္အတြက္ ၿခိမ္းေျခာက္မႈမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့သည္။

ရွက္စ္တိုဗာ၏ အျမင္အရမူ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလတြင္ ျဖစ္ပ်က္ေသာ အၾကပ္အတည္းတြင္ ယက္လ္ဆင္ (Yeltsin) ဘက္ျခမ္းမွ စစ္တပ္၏ အင္တင္တင္ျဖစ္ကာ ဝန္ေလးစြာျဖင့္ ေဆာင္႐ြက္ေပးရေသာ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈသည္ သမၼတအေပၚ သစၥာမခံျခင္းမွ်သာ မဟုတ္ပါ၊ တကယ္တမ္းအားျဖင့္ ပါလီမန္ဦးေဆာင္မႈကို အတိုက္အခံ ျပဳျခင္းလည္းျဖစ္ၿပီး ယင္းႀကိဳးပမ္း အားထုတ္မႈသည္ စစ္ဘက္အဆင့္ျမင့္အရာရွိ အာဏာပိုင္မ်ားကို သပ္လွ်ဳိခဲ့ေပသည္။ သို႔ေသာ္ ဤအျဖစ္အပ်က္အတြင္းမွ ႏုိးထလာၿပီးသည့္ ေနာက္တြင္မွာေတာ့ စစ္ဘက္သည္ ယက္လ္ဆင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အေပၚ ထားရွိေသာ ၎တို႔ ကိုယ္ပိုင္မူဝါဒ အစီအစဥ္မ်ား တြန္းတြန္းတိုက္တိုက္ တင္ျပျခင္းတြင္ ပိုမို၍ မိမိကိုယ္မိမိ ယုံၾကည္မႈရွိရွိ တင္ျပ ေျပာဆိုလာခဲ့သည္။ အထူးသျဖင့္ အနီးအနားတြင္ ရွိေသာ ႏုိင္ငံျခားတိုင္းျပည္မ်ားဟု ေခၚဆိုႏုိင္ေသာ ႏုိင္ငံမ်ား၏ အေရးကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျဖစ္ေပသည္။ စစ္ဘက္အဆင့္ျမင့္ ေခါင္းေဆာင္ မ်ားေၾကာင့္္ မဟုတ္ဘဲ သမၼတ၏ အတြင္းပိုင္း အဝန္းအဝိုင္းအတြင္းရွိ ႏုိင္ငံေရး အႀကံေပးအရာရွိမ်ားေၾကာင့္ ဆင္ႏႊဲေသာ ခ်ဲခ်င္းညားစစ္ပြဲသည္ လက္နက္ကုိင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားအား ယက္ဆင္လ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ ပို၍ ဖယ္ၾကဥ္ ေဝးကြာ သြားေစခဲ့သည္။ အေရးႀကီးေသာ့ခ်က္က်ေသာ စစ္ဘက္အရာရွိမ်ားက စစ္ပြဲအေကာင္အထည္ေဖၚ ေဆာင္႐ြက္မႈႏွင့္ ကရင္မလင္ႏွင့္ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာနတို႔ အၾကား ဆုံးျဖတ္ခ်က္ျပဳလုပ္ေသာ ျဖစ္စဥ္တို႔ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ဆန္႔က်င္သည့္ စကားမ်ားကို ျပင္းထန္စြာ ေျပာဆိုခဲ့သည္။

< Prev		Next >