ဘာသာျပန္သူ - ကိုေက်ာ္ထင္ (အပိုင္း (၃၉) ကို ဒီေနရာ တြင္ ႏွိပ္၍ ျပန္လည္ေလ့လာ ဖတ္႐ႈႏိုင္ပါသည္...

ပထမဦးဆုံးအေနျဖင့္ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ ဒီမိုကေရစီနည္းက် ေ႐ြးေကာက္ တင္ေျမွာက္ ဖြဲ႔စည္းထားေသာ အစုိးရမ်ားကို ျဖဳတ္ခ် ဖယ္ရွားပစ္ျခင္းမွ ဆုံးမ လမ္းၫႊန္မႈေပးျခင္းကို ခံခဲ့ၾကရသည္။ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမ်ားအဖြဲ႔ Organization of American States (OAS) မွ ၄င္း၏ ၁၉၉၁ “ဒီမိုကေရစီသို႔  စင္တီယာဂိုသံႏၷိဌာန္ျပဳမႈ” “Santiago Commitment to Democracy” တြင္ ဤအခ်က္အား ရွင္းလင္းစြာ ေဖၚျပခဲ့သည့္အျပင္ OAS အေထြေထြ အတြင္းေရးမႉအားလည္း ဒီမိုကေရစီ အစိုးရမ်ား ျဖဳတ္ခ်ခံခဲ့ရေသာ ထိုႏုိင္ငံမ်ားတြင္ ဒီမိုကေရစီ ျပန္လည္ထူေထာင္ေရးအတြက္ အက်ဳိးအျမတ္မ်ားကို တီထြင္ဖန္တီးရန္ ထပ္မံ လမ္းၫႊန္ခဲ့ေပသည္။

ဤအပိုင္းတြင္ အေမရိကန္အစိုးရက လမ္းၫႊန္ခဲ့သည္မွာ ၄င္း၏ ျပည္ပစစ္မိန္႔ေပး ဌာနခ်ဳပ္မ်ားက ႏုိင္ငံျခား လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားအေနျဖင့္ ၄င္းတို႔ႏုိင္ငံ၏ အရပ္ဘက္ ထိန္းခ်ဳပ္မႈအား အေထာက္အပံ့ ျဖစ္ေစမည့္ လူ႔အခြင့္အေရးႏွင့္ ဥပေဒစိုးမိုးေရးအား ေလးစားေစမည့္ သူတို႔၏ တမ်ဳိးသားလုံးဆိုင္ရာ လိုအပ္ခ်က္မ်ား၊ အခန္းက႑မ်ားႏွင့္ သင့္ေတာ္မည့္ ၄င္းတို႔ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ အခန္းက႑မ်ားကို စဥ္းစားရန္အတြက္ ႏုိင္ငံျခားလက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားအား တုိက္တြန္း အားေပးျခင္းအေပၚ အထူး အာ႐ုံစိုက္မႈကို ေဆာင္႐ြက္ေစရန္ ျဖစ္ေပသည္။

တျခား နယ္ပယ္မ်ားတြင္မူ စစ္ေအးလြန္ကာလ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ လႈပ္ရွားေဆာင္႐ြက္မႈ (activity) မ်ားအတြက္ ေဆာင္႐ြက္ေရးဆိုင္ရာ စံမ်ား ထူေထာင္ထားရွိၿပီး ျဖစ္သည္။ ဥပမာအားျဖင့္ မူးယစ္ေဆးဝါး ကုန္ကူးမႈႏွင့္ အၾကမ္းဖက္မႈမ်ားအား အမ်ဳိးသား လုံၿခံဳေရးအတြက္ အလြန္အမင္း အႏၱရာယ္ရွိေသာ ႏုိင္ငံျဖတ္ေက်ာ္ ၿခိမ္းေျခာက္မႈအျဖစ္ သတ္မွတ္ သေဘာထားေသာ္ျငားလည္းဘဲ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔ အမ်ားစုက မူးယစ္ေဆးဝါးတိုက္ဖ်က္ေရးႏွင့္ အၾကမ္းဖက္မႈ တန္ျပန္ တုိက္ဖ်က္ေရးဆိုင္ရာ လႈပ္ရွားမႈမ်ားကို ရဲႏွင့္အေကာက္ခြန္ဘက္ဆိုင္ရာ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၏ အေထာက္အပံ့ျဖင့္သာ ေဆာင္႐ြက္ ေအာင္ျမင္ရမည့္ အရာအျဖစ္ တရားဝင္ရပ္တည္မႈ ပုံစံတစ္ခုကို ခ်မွတ္ထားရွိေပသည္။

သို႔ေသာ္ျငားလည္း အေမရိကန္ေတာင္ပိုင္း စစ္မိန္႔ေပးဌာနႏွင့္ မ်ားစြာေသာ လက္တင္ အေမရိကႏုိင္ငံမ်ားမွ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားတို႔၏ ၁၉၈ဝ ခုလြန္ႏွစ္မ်ားႏွင့္ ၁၉၉ဝ ခုလြန္ အေစာပိုင္း ႏွစ္ကာလမ်ား၏ မူးယစ္ေဆးဝါးကုန္ကူးမႈ တိုက္ဖ်က္ေရးဆိုင္ရာ အရင္းအျမစ္မ်ား၏ အက်ယ္အျပန္႔ သႏၷိဌာန္ျပဳမႈမ်ားက တရားမဝင္ေသာ္လည္း တရားဝင္သည့္ (defacto) စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ အခန္းက႑ အသစ္တစ္ခု ထားရွိမႈကို အၾကံၿပဳခဲ့ေပသည္။ မူဝါဒေရးရာ ဆုံးျဖတ္ၿပဳလုပ္သူ အမ်ားစုက ဤနယ္ပယ္မ်ားတြင္ စစ္ဘက္၏ လႈပ္ရွားေဆာင္႐ြက္မႈမ်ားကို အရပ္ဘက္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၏ ေထာက္ပံ့မႈျဖင့္ ေဆာင္႐ြက္ရန္ အၾကံၿပဳမႈမ်ား ရွိေနစဥ္တြင္ ဤလႈပ္ရွားေဆာင္႐ြက္မႈမ်ားတြင္ မည္သည့္အရာမ်ားကို ဦးစားေပး ေဆာင္႐ြက္သင့္သည္ ဆိုသည္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ အားလုံး သေဘာတူညီမႈ အနည္းငယ္သာ ရွိေပသည္။

အေနာက္ကမၻာျခမ္းေဒသ (Westem Hemisphere) မဟာမိတ္မ်ား အၾကားမွ အၾကံေပးခ်က္မ်ား၊ မူးယစ္ေဆးဝါး ဆန္႔က်င္တိုက္ဖ်က္ေရး အစီအစဥ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဆက္လက္ ျဖစ္ေပၚေနေသာ သုံးသပ္ တန္ဖိုးျဖတ္ခ်က္မ်ားက အၾကံျပဳ ေျပာဆိုသည္မွာ မူးယစ္ေဆးဝါး ကုန္ကူးမႈႏွင့္ အၾကမ္းဖက္မႈတို႔အား တိုက္ဖ်က္ေရးတြင္ စစ္ဘက္က လႈပ္ရွားေဆာင္႐ြက္ရသည့္ အခန္းက႑သည္ အေမရိကႏုိင္ငံမ်ားတြင္ ဆင္းရဲမႈတိုက္ဖ်က္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ထူေထာင္ေရးတို႔တြင္ ရွိခဲ့သည့္ စစ္ဘက္တို႔၏ အခန္းက႑မ်ားထက္ အနာဂါတ္ကာလတြင္ အေရးႀကီးမႈ ေလ်ာ့နည္းလာႏုိင္လ်က္ ရွိသည္ဟုူ၍ ျဖစ္ေပသည္။

သို႔ေသာ္ျငားလည္း အရင္က အေတြ႔အၾကံဳမ်ားႏွင့္ လူမႈဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး လုပ္ငန္းမ်ား၊ ျပည္သူ႔လႈပ္ရွားမႈ အစီအစဥ္မ်ား (civic-action program) တြင္ စစ္ဘက္တို႔ ပါဝင္မႈမ်ားတို႔က အေရးတႀကီးျဖစ္ေသာ ေအာက္ပါေမးခြန္းမ်ားကို ေဖၚထုတ္ ထြက္ေပၚေစခဲ့ေပသည္။

(၁) ဆင္းရဲမႈ သက္သာေလ်ာ့ပါးေစသည့္ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာတို႔၏ အေျဖမ်ားကို စည္းၾကပ္ ျပဌာန္းလိုက္ေသာအခါ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၏ စြမ္းရည္မ်ားအား တိုက္စား ေလ်ာ့နည္းေစျခင္းမ်ားကို မည္ကဲ့သုိ႔  ေရွာင္ရွားမည္နည္း။

(၂) လူမႈဖြံ႔ၿဖိဳး တိုးတက္ေရး လုပ္ငန္းမ်ားက ေမြးျမဴ ထူေထာင္ျခင္းႏွင့္ အဖ်က္အေမွာင့္ လုပ္ငန္းမ်ားကို တုိက္ဖ်က္ေရး လုပ္ငန္းႏွစ္ခုအၾကား ရွင္းလင္းေသာ မ်ဥ္းတစ္ခုကို မည္ကဲ့သုိ႔ ဆြဲမည္နည္း။ စသည္တို႔ ျဖစ္ေပသည္။ ႏုိင္ငံတကာဆိုင္ရာ အယူဝါဒေရးရာ ပဋိပကၡျဖစ္မႈ အဆုံးသတ္သြားမႈက ဒီမိုကေရစီႏွင့္ အရင္းရွင္ဝါဒ (capitalism) ႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ က်ယ္ျပန္႔ေသာ လက္ခံမႈကို ဦးေဆာင္ ျဖစ္ေပၚေစခဲ့ေသာ္ျငားလည္းဘဲ တိုက္ပြဲမ်ားအတြက္ အသင့္ျဖစ္ေနရမည့္ (combat-ready) လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ား လိုအပ္မႈ ေပ်ာက္ကြယ္ မသြားေသးေပ။ ရာစုႏွစ္ကုန္ခါနီးတြင္ ရွိေနေသာ အမ်ဳိးသား လုံၿခံဳေရးဆိုင္ရာ မရွိမျဖစ္ အေရးတႀကီး ေဆာင္႐ြက္ရမည့္ အရာမ်ားသည္ စစ္ေအးကာလတုန္းက ႏုိင္ငံတကာ လူမႈအသိုင္းအဝုိင္းက ရင္ဆိုင္ခဲ့ရေသာ ယင္းအရာမ်ားထက္ မၾကာခဏပင္ ပို၍ အသြင္သဏၭာန္ ကြဲျပားေသာ အသြင္ျဖင့္ ေဖၚျပခံလာရလ်က္ ရွိေပသည္။

အမ်ဳိးသား လုံၿခံဳေရးဆိုင္ရာ ၁၉၉၄ ဇူလိုင္လ အစီရင္ခံစာတြင္ သမၼတ ကလင္တန္က လူမ်ဳိးစုပဋိပကၡ၊ ရန္လိုသည့္ႏုိင္ငံမ်ားႏွင့္ အႀကီးစား အဖ်က္လက္နက္မ်ား (weapons of mass destruction ) စုပုံလာျခင္း စသည္တို႔ ကဲ့သို႔ေသာ လုံၿခံဳေရးဆိုင္ရာ ၿခိမ္းေျခာက္မႈမ်ားကို သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ဆိုင္ရာ ယုတ္ေလ်ာ့က်ဆင္းလာျခင္း၊ လူဦးေရတိုးတက္မႈ စသည္တို႔ ကဲ့သို႔ေသာ အက်ယ္အျပန္႔ စိုးရိမ္ရမႈမ်ားႏွင့္အတူ “အသည္းအသန္ျဖစ္ေသာ အႏၱရာယ္မ်ား ” “ serious dangers ” အျဖစ္ စာရင္းထည့္သြင္း ျပဳစုခဲ့ေပသည္။ ကမၻာ႔ကုလသမဂၢက ႏိုင္ငံတစ္ခုအတြင္း ျဖစ္ပြားေသာ ပဋိပကၡမ်ားတြင္ လက္နက္ငယ္မ်ား အသုံးျပဳမႈသည္ (စစ္ေအးတုိက္ပြဲ ၿပီးဆုံးၿပီးကတည္းက စ၍) ပထမကမၻာစစ္ၿပီး ေနာက္ပုိင္း မည္သည့္ အခ်ိန္ကာလကထက္မဆို ပို၍ မၾကာခဏ ျဖစ္ပ်က္လာေနခဲ့သည္ဟု ေဖၚျပခဲ့ေပသည္။ စစ္ေအးလြန္ကာလ ျပည္ပဆိုင္ရာ ၿခိမ္းေျခာက္မႈ သဘာဝ ေျပာင္းလဲလာေနေသာ္ျငားလည္းဘဲ ႏုိင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ သူတို႔ႏုိင္ငံသားမ်ား၏ အက်ဳိးစီးပြားကို ကာကြယ္ရန္ လိုအပ္လာေသာအခါ အင္အားအသုံးျပဳရသည့္ အရည္အေသြးမ်ား လိုအပ္ေနဆဲပင္ ျဖစ္သည္။ လ်င္ျမန္စြာ တပ္ျဖန္႔ခြဲ ေနရာခ်ထားမႈ၊ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ စနစ္မ်ား စည္းလုံးညီၫြတ္မႈရွိျခင္းႏွင့္ ႏုိင္ငံတကာဆိုင္ရာ မဟာမိတ္မ်ားအၾကား ျပည့္ဝေသာ နုိင္ငံတကာ စီမံခ်က္ဆိုင္ရာ အရည္အေသြးမ်ား စသည္တို႔အတြက္ ေခတ္ၿပိဳင္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားက ေပးေသာ တိုေတာင္းေသာ ေၾကညာခ်က္အေပၚတြင္ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားကို မစုစည္းႏုိင္ေသာေၾကာင့္ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးတြင္ ေရရွည္ရင္းႏွီးျမွဳပ္ႏွံမႈသည္ လိုအပ္ေနဆဲပင္ ျဖစ္သည္။

 

ယင္းကႏုိင္ငံမ်ား၏ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားသည္ တူညီေသာ ဖြဲ႔စည္းပုံ ရွိရမည္ဟု၄င္း၊ ႏုိင္ငံမ်ားႏွင့္ ေဒသဆိုင္ရာ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားအၾကား လက္ရွိကမၻာလုံးဆိုင္ရာ ဟန္ခ်က္ကို ထိန္းသိမ္းထားရွိမည္ ဟူ၍၄င္း မဆိုလိုပါ။ ဥပမာအားျဖင့္ ေကာ္စတာရီကာ ( Costa Rica )၊ ပနားမား (Panama) ႏွင့္ ေဟတီ (Haiti) ႏုိင္ငံမ်ားတြင္ သူတို႔၏ လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔အသီးသီးကို ဖ်က္သိမ္းထားေသာ္ျငားလည္းဘဲ သူတို႔၏နယ္ေျမမ်ား တစည္းတလုံးတည္းရွိမႈကို ကာကြယ္ရန္ႏွင့္ သဘာဝ ေဘးအႏၱရာယ္မ်ားကို ေအာင္ျမင္စြာ စီမံကြပ္ကဲေက်ာ္လႊားႏုိင္ရန္ အလို႔ငွာ လုံၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔မ်ားႏွင့္ ႏုိင္ငံတကာ မဟာမိတ္အျဖစ္ ေဆာင္႐ြက္ထားမႈမ်ားကို ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္းထားရွိခဲ့ၾကသည္။

ထို႔အျပင္ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္တြင္ ေကာ္စတာရီကာႏွင့္ ပနားမား ႏွစ္ႏုိင္ငံစလုံးသည္ ေဟတီတြင္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမ်ားအဖြဲ႔ (OAS) အဖြဲ႔၏ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ထိန္းသိမ္းေရးဆိုင္ရာ ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္မႈမ်ားသို႔ သူတို႔၏ လုံၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔မ်ားကို ေပးပို႔ ကူညီေစခဲ့ေပသည္။ သူတို႔၏ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားကို ဆက္လက္ထားရွိသည့္ တျခား ႏုိင္ငံမ်ားသည္လည္း စစ္ေအးတိုက္ပြဲ ၿပီးဆုံးကတည္းက သူတို႔၏ စစ္ဘက္ေရးရာ ထူေထာင္မႈမ်ားတြင္ ထင္ထင္ရွားရွားပင္ အေျပာင္းအလဲမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကေပသည္။

၁၉၈၅ ႏွင့္ ၁၉၉၄ ႏွစ္မ်ားအတြင္း ကမၻာ့လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ား၏ အရြယ္အစားသည္ စုစုေပါင္းအားျဖင့္ ၁၆ ရာခုိင္ႏႈန္း က်ဆင္းခဲ့ၿပီး စုစုေပါင္း စစ္အသုံးစရိတ္တြင္ ၃ဝ ရာခုိင္ႏႈန္း ျဖတ္ေတာက္ ေလွ်ာ့ခ်သုံးစြဲခဲ့ေပသည္။ ထို႔အျပင္ မ်ားစြာေသာ အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံမ်ား၏ စစ္ဘက္တို႔သည္ မ်က္ႏွာစာေပါင္းစုံ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ထိန္းသိမ္းေရး စီမံခ်က္မ်ား ( multilateral peacekeeping operations ) တြင္ ပါဝင္လာၾကၿပီး တခ်ဳိ႕တို႔သည္ ကာကြယ္ေရးဆိုင္ရာ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္မႈမ်ားမွ တဆင့္ ေဒသဆိုင္ရာ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္မႈမ်ားကို တိုးျမွင့္ရန္ ယခုေလာေလာဆယ္အားျဖင့္ကို ႀကိဳးပမ္း အားထုတ္လာေနၾကေပသည္။

လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔မ်ားရွိေနေသာ ႏုိင္ငံမ်ားအတြက္ အေျခအေနမ်ားသည္ အၿမဲတမ္း လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ား ရွိေနေသာ ႏုိင္ငံမ်ားအတြက္ ရွိေနသာ အေျခအေနမ်ားႏွင့္ ႏိႈင္းစာၾကည့္လွ်င္ မ်ားစြာေသာ အေရးတႀကီးျဖစ္ေသာ က႑ေပါင္းစုံတြင္ပင္ ကြဲျပားျခားနားမႈ ရွိေနေပသည္။ တျခားတဖက္တြင္ ႏိႈင္းယွဥ္ခ်က္အရ အ႐ြယ္အစား ေသးငယ္ေသာ လုံၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔မ်ား အဆိုပါ ႏုိင္ငံမ်ားတြင္ ရွိမႈက စစ္ဘက္ဝန္ေဆာင္မႈ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားႏွင့္ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားအၾကား တည္ရွိေနသည့္ အာဏာဘက္မညီမႈကို ေလွ်ာ့ခ်ေပးခဲ့ေပသည္။

တျခားတဖက္တြင္မူ ဤႏုိင္ငံမ်ားမွ မူဝါဒေရးရာ ဆုံးျဖတ္ ျပဳလုပ္သူမ်ားတြင္ အၿမဲတမ္း လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ား ရွိေနေသာ ႏုိင္ငံမ်ားမွ မူဝါဒေရးရာ ဆုံးျဖတ္ ျပဳလုပ္သူမ်ားထက္ ဤသို႔ေသာ ပို၍ေသးငယ္ေသာ လုံၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔မ်ားအတြက္ တျခားေသာ လုပ္ငန္းရည္မွန္းခ်က္ မစ္ရွင္မ်ား တာဝန္အပ္ႏွင္းျခင္းႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ ပို၍နည္းပါးေသာ ေ႐ြးခ်ယ္စရာမ်ားသာ ရွိေနေပသည္။ ဤကြဲျပားျခားနားခ်က္မ်ား ေအာက္တြင္ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးမည့္ အေရးႀကီးေသာ ဂယက္႐ုိက္ခတ္မႈမ်ား ရွိေနေပသည္။

(ဤဘာသာျပန္ဆိုခ်က္တြင္ အခ်ဳိ႕ေသာ စာလုံးအသုံးအႏႈံးမ်ားကို အဂၤလိပ္စာလုံးအားျဖင့္ သိထားလွ်င္ နားလည္ရမႈသည္ ပို၍ အဆင္ေျပ လြယ္ကူေခ်ာေမြ႔စြာ ျဖစ္ေပၚႏုိင္မည္ဟု ယုံၾကည္ပါသျဖင့္ ေအာက္ပါ စကားလုံးမ်ားအား အဂၤလိပ္ - ျမန္မာ ဘာသာျပန္ႏွင့္တကြ ထည့္သြင္းေရးသား ေဖၚျပေပးထားပါသည္။)

၁။ Conventional war  ----- သမား႐ိုးက်စစ္ပြဲ

၂။ traditional external mission  ----- အစဥ္အလာျပင္ပ (သို႔မဟုတ္) ျပည္ပ လုပ္ငန္းမစ္ရွင္။ (မွတ္ခ်က္ - မစ္ရွင္ဆိုသည့္ အဂၤလိပ္ ေဝါဟာရအား ျမန္မာမႈၿပ၍ တခ်ဳိ႕ေနရာမ်ားတြင္ သုံးစြဲထားပါသည္။)

၃။ Objective control – ဓမၼဒိဌာန္က်ေသာ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ၊ (အက်ဳိးအေၾကာင္း ဆီေလ်ာ္ေသာ၊ ပုဂိၢဳလ္ေရးမပါေသာ  လုပ္ငန္းသေဘာအရ လုပ္ေဆာင္ေသာ လုပ္ေဆာင္မႈဟု နားလည္ႏုိင္ေပသည္)

၄။ Subjective control – ဆႏၵစြဲက်ေသာ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ၊ (အက်ဳိးအေၾကာင္း မဆီေလ်ာ္ေသာ၊ ပုဂၢိဳလ္ေရး စိတ္ခံစားမႈအေပၚ အေျခခံေသာ၊ လုပ္ငန္းသေဘာ အဖြဲ႔အစည္းသေဘာ မေဆာင္ေသာ လုပ္ေဆာင္မႈဟု နားလည္ႏုိင္ေပသည္။ )

< Prev		Next >